Решение от 24 апреля 2013 года №2-10/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-10/2013
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-10/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Карасевой Т.А.
 
    при секретаре Стадник Т.А.
 
    с участием
 
    пом. прокурора <адрес> Егоровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, филиалу МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> <адрес>, филиалу МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения, в котором просил обязать ответчиков огородить прилегающую к филиалу МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка территорию, указывая на то, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований безопасности к условиям обучения в указанной школе, в ходе проверки установлено, что на территории школы имеют место нарушения требований к территории общеобразовательного учреждения, утвержденных СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", в соответствии с которыми территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена, территория указанной школы не огорожена. Администрацией <адрес> денежные средства на организацию освещения территории в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и на установку ограждения не выделены, что свидетельствует о бездействии администрации, работы по организации освещения территории и восстановлению ограждения не выполнены из-за отсутствия средств у образовательного учреждения. Несоблюдение требований по охране жизни и здоровья несовершеннолетних способствует проявлению терроризма, делает школу потенциально опасным объектом терроризма, а также может способствовать проникновению на территорию школы потенциально опасных лиц.
 
    Пом. прокурора Егорова И.Ю. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, Саган Г.И., учитель филиала МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что школа с ДД.ММ.ГГГГ будет закрыта и всех учащихся будут возить на автобусе в другую школу в <адрес>, в связи с чем устанавливать ограждение нецелесообразно.
 
    Представитель Администрации <адрес> Олешко А.Н. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей
 
    Заслушав участников процесса, с учетом изложенных обстоятельств, судом установлено.
 
    Часть 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на образование.
 
    На основании п.1 ч.2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.
 
    В соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.4.2.282l -10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.
 
    Как следует из справки о результатах проверки соблюдения требований безопасности условий обучения в образовательных учреждениях, Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований безопасности к условиям обучения в филиале МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка, в ходе которой было установлено, что в школе имеют место нарушения требований к территории общеобразовательного учреждения, утвержденных СанПиН 2.4.2.282l -10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", а именно, территория школы не имеет ограждения.
 
    Факт отсутствия ограждения территории школы подтверждается также представленной прокуратурой <адрес> фототаблицей.
 
    В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично; учреждение отвечает но своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам песет собственник соответствующего имущества.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 Закона РФ «Об образовании», обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий являемся обязанностью органов местного самоуправления.
 
    Администрацией <адрес> денежные средства на установку ограждения школы в 2012 году не выделялись, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованиям ст. 2 и. 4 ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на таких принципах, как обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
 
    Установленные в школе нарушения, по убеждению суда, способствуют проявлению терроризма, делают школу потенциально опасным объектом терроризма.
 
    При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика Саган Г.И. о том, что установка ограждения школы нецелесообразна в связи с закрытием школы с ДД.ММ.ГГГГ, судом приняты быть не могут, в связи с тем, что представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, филиалу МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-гигиенического законодательства в части соблюдения гигиенических требований к условиям обучения удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию <адрес>, филиал МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка огородить забором территорию филиала МБОУ Луганская СОШ в н.п. д. Лагеревка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.А.Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать