Решение от 15 апреля 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-10/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Гасиленко О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> (ранее-Карпенко) Ольги Анатольевны к <ФИО2> о расторжении брака,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя это тем, что с ответчиком она вступила в брак  <ДАТА2> в ОЗАГС г. <АДРЕС> края.
 
      От брака имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р.
 
        Совместная жизнь не сложилась с ответчиком, общее хозяйство не ведется, брачные отношения прекращены с <ДАТА5> Примирение между истцом и ответчиком невозможно.
 
         По вопросу о содержании и воспитании детей спора нет, дети будет проживать с истцом, средства на содержание детей ответчиком будут выплачиваться по решению суда. Согласие о добровольном разделе совместно нажитого имущества, достигнуто.
 
           На основании изложенного, просит суд брак, заключенный <ДАТА2> в ОЗАГС г. <АДРЕС> края, актовая запись <НОМЕР>, расторгнуть.
 
          В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на  предъявленных исковых требованиях о расторжении брака настаивает в полном объеме.
 
        В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление,   представил в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия,  предъявленные исковые требования о расторжении брака признает в полном объеме.  
 
     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
          В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда. Истцом, ответчиком такая просьба заявлена.
 
         При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
 
      В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
 
        В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в ч.2 ст.21 СК РФ, в случае если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, в органе записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
 
       В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
       В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке, зарегистрированном <ДАТА2> в ОЗАГС г. <АДРЕС> края, актовая запись <НОМЕР>, свидетельство <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
         В браке имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, свидетельство о рождении 1-ДВ <НОМЕР> и <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., свидетельство о рождении 1-ДВ <НОМЕР>, где родителями указаны: <ФИО2> и <ФИО5>.
 
         В судебном заседании установлено, что стороны брачные отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведется, что подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, последний возражений по иску суду не предоставил.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком примирение не возможно, поскольку стороны семейных отношений друг с другом не поддерживают.
 
          В судебном заседании не установлены факты, свидетельствующие о нарушении прав одного из супруга, и подлежащие разрешению в судебном заседании при вынесении решения в порядке ст.24 СК РФ,  поскольку такие требования истцом не заявлялись, материалами дела не подтверждаются. 
 
        При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО1> (ранее-Карпенко) Ольги Анатольевны к <ФИО2> о расторжении брака подлежат удовлетворению.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
        Брак, зарегистрированный <ДАТА2> (двадцатого января одна тысяча девятьсот девяносто шестого года) в ОЗАГС г. <АДРЕС> края, актовая запись <НОМЕР>, между <ФИО1> (ранее-Карпенко) Ольгой Александровной и <ФИО2>, расторгнуть.
 
        Определить место жительства несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА8> рождения и <ФИО4>, <ДАТА7> года рождения по месту жительства матери <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня вынесение решения суда.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н. Головина