Решение от 24 января 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            <ДАТА1>                                                                          г. Воронеж
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>  
 
    с участием истицы <ФИО3>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей « Лига потребителей»   в интересах истицы <ФИО3>   к  Обществу с ограниченной ответственностью « Оконный мир»   о возврате денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей  « Лига потребителей»  обратилась в суд в интересах истицы <ФИО3>  с исковыми требованиями  о взыскании с ответчика 15000 рублей, уплаченных по договору на изготовление и монтаж окон ПВХ, неустойки 20500 рублей, расходы за составление искового заявления 2500 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.
 
       Основания исковых требований, изложенные в заявлении следующие. 03. 06.2012 года между <ФИО3> и ООО « Оконный мир» был заключен договор <НОМЕР> В 100000000217  на изготовление и монтаж окон ПВХ, количеством 1 шт.
 
       В соответствии с условиями договора продавец осуществляет монтаж и поставку конструкций их ПВХ, а также подоконники, отливы, откосы в срок не позднее <ДАТА2> Стоимость окон по договору составила 20500 рублей. <ФИО3> внесена предоплата 15000 рублей . В указанный договоре срок , оконная конструкция  <ФИО3> не была поставлена. Требования  потребителя доставить окно и установить, до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Потребитель обратилась в ВОООЗПП для защиты своих  нарушенных прав.
 
      В судебное заседание представитель ВОО ЗП «Лига потребителей»  не явился. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
      Истица <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом неоднократно. Судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и являться на судебные заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
      Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
      Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ.
 
     В суде установлено, что 03. 07. 2012 года между <ФИО3> и ООО « Оконный мир» был заключен договор <НОМЕР> В 100000000217. Предмет договора, « продавец поставляет и осуществляет монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ, подоконников, отливы, откосы».
 
    Общая стоимость заказа 20500 рублей, срок поставки и монтажа  окна <ДАТА3> ( л.д. 7).
 
     Истицей внесена предоплата в размере 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.( л.д.8)
 
    В установленный договором срок поставки , оконная конструкция истице не поставлена.
 
    Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
 
    В силу норм ст. 730 ГК РФ , по договору бытового подряда  подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии со ст.27 Закона РФ « О защите прав потребителей» , исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги ) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг). В договоре о выполнении работ ( оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги) , если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок , установленный указанными правилами. 
 
     Согласно ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги) - сроки начала и ( или) окончания выполнения работы ( оказания услуги) и ( или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным. Что она не будет выполнена в срок. Потребитель по своему выбору вправе:
 
    - назначить исполнителю новый срок;
 
    - поручить выполнение работы ( оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    - потребовать уменьшения цены за выполнение работы ( оказание услуги);
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков , причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
     В случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги) договором о выполнении работ ( оказании услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
 
     Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании предоплаты в размере 15000 рублей и неустойки.
 
    Расчет неустойки следующий:  просрочка по договору составляет 132 дня  с <ДАТА4> по <ДАТА5> года;
 
     3% от 20500 рублей ( общая цена заказа) = 615 рублей ;
 
    132 дня * 615 рублей  = 81800 рублей .
 
     Учитывая правило ст. 28 Закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги) не определена договором о выполнении работы ( оказания услуги). Следовательно, размер неустойки, подлежащей  взысканию составляет 20500 рублей.
 
     Для восстановления нарушенного права истица вынуждена была обратиться за юридической помощью и дополнительно понесла расходы в размере 2500  рублей за составление искового заявления и предъявления иска.
 
      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек . связанных с рассмотрением дела.
 
     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     Истице несомненно причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости вести переговоры с ответчиком. Длительное время истица, по вине ответчика не может установить окно в квартире , что доставляет ей неудобства и нравственные страдания .
 
    Ответчик игнорирует законные требования истицы.
 
    В соответствии со ст. 151  ГК РФ и ст. 15  Закона , в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда , который суд оценивает в 3000 рублей.
 
     В  соответствии с п.6   ст.13 Закона « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, 50 % взысканного штрафа перечисляется на счет <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей « Лига потребителей « .
 
     Цена иска в данном случае составляет 38500рублей  - 50%  (15000 рублей предоплата + 20500  рублей неустойка + 3000 рублей моральный вред ),  штраф соответственно 19250 рублей.
 
     Штраф в пользу истца подлежит взысканию в размере  9625 рублей, в пользу ВООО по защите прав потребителей  « Лига потребителей»  9625 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ п.1, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
    С ответчика подлежит взысканию госпошлина из расчета: цена иска 35500 рублей  * 3% + 800  = 1265 рублей + 200 рублей за требование морального вреда, всего госпошлины  1465 рублей .
 
           Руководствуясь ст. ст. 56, 12, 235 - 237  ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
Исковые требования истицы  <ФИО3>  удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Оконный мир» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в пользу <ФИО3> предоплату 15000 рублей, 20500 рублей неустойки,  2500 рублей расходов по оказанию юридической помощи, 3000 рублей компенсации морального вреда, всего 41000 рублей.
 
     Взыскать с ООО « Оконный мир « в пользу <ФИО3> штраф в размере 9625 рублей .
 
     Взыскать с ООО « Оконный мир« штраф в пользу <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей « Лига потребителе» 9625 рублей .
 
      Взыскать с ООО « Оконный мир« госпошлину в доход бюджета в размере 1465 рублей .
 
      В части взыскании компенсации морального вреда в размере 17000 рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города  <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
 
    Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
 
 
 
    Решение в окончательной форме принято <ДАТА> года .