Решение от 20 февраля 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-10/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 февраля 2013 года                                                                                                                                      с.  Табуны
 
 
             Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Гущина Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Горшковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО  «Сбербанк России в лице Славгородского отделения №179 к Слепову В.А., Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А. о  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Истец обратился в суд с иском к Слепову В.А., Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по предоставленному кредиту на неотложные нужды.
 
         В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 23.08.2007г. со Слеповыс В.А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении  кредита на неотложные нужды  в сумме *** руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых за его использование. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Слепов В.А. в погашение основного долга по кредиту был должен  производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с уплатой процентов. В течении действия договора должник регулярно допускал просрочку  платежей по договору, в настоящее время от уплаты долга уклоняется. Задолженность на 11.12.2012г. составляет *** руб. *** коп.
 
         В целях исполнения Слеповым В.А. обязательств по кредитному договору № *** о предоставлении кредита, 23.08.2007 г., на основе солидарной ответственности, были заключены договоры поручительства с Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А.
 
        Представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          Слепов В.А. проживал   в  (адрес).  Согласно  справки  администрации  Табунского  сельсовета  Табунского  района  Алтайского  края  Слепов В.А.  зарегистрирован  и  проживал  по  вышеуказанному  адресу,  но  в  настоящее время     выехал в г. *** и точное  место  жительства его  неизвестно. Иск  предъявлен  по  последнему  известному  месту  жительства  ответчика.
 
          Согласно  ст.50  ГПК  РФ  суд  назначает  адвоката  в  качестве  представителя  в  случае  отсутствия  представителя  у  ответчика,  место  жительства  которого  неизвестно.
 
             Ответчики Дириева О.Т., Дериева Т.П. исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями. Их признание иска судом принято.
 
             Ответчик Федорова Г.А., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие, при этом  иск признала.
 
            Суд, учитывая мнение сторон, удовлетворил ходатайство ответчика Федоровой Г.А. и дело рассмотрел в его отсутствие.
 
            Представитель ответчика Слепова В.А. не возражает против удовлетворения иска.
 
           Опросив представителя истца, представителя ответчика Слепова В.А., ответчиков Дириеву О.Т., Дериеву Т.П., изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО  «Сбербанк России в лице Славгородского отделения №179   и ответчиком Слеповым В.А.,  подтверждается копией кредитного договора № *** от 23.08.2007г.  В соответствии с условиями договора ОАО Сбербанк России предоставляет заемщику кредит в сумме *** руб. под 17% годовых, на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, а ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязан погашение кредита производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и согласно кредитного договора, в обеспечении своевременного и полного возврата кредита предоставляет ОАО Сбербанку России поручительство граждан Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А.
 
         Согласно условий договоров поручительства № ***, ***, *** от 23.08.2007г., Дириева О.Т., Дериева Т.П. , Федорова Г.А. отвечают перед ОАО Сбербанком за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного  Слепову В.А., в сумме *** и процентов. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору и их ответственность включает погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
 
         Из графика погашения кредита следует, что Слепов В.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по погашению кредита с одновременной уплатой процентов.
 
         В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
       Ответчик Слепов В.А. не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
       Законны  требования истца и в отношении Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А., как поручителей, так как ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
        При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о расторжении  кредитного договора № *** от 23.08.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Славгородского отделения № 179 и Слеповым В.А.,   взыскании с ответчиков  задолженности по кредитному договору  в сумме *** руб. *** коп. 
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Слепова В.А., Дириевой О.Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А., в пользу истца,  надлежит взыскать солидарно судебные расходы, понесенные им по оплате заявления  государственной пошлиной, в сумме *** руб. 00 коп.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
                        Иск ОАО Сбербанка России в лице Славгородского отделения № 179 удовлетворить.
 
                        Расторгнуть  кредитный договор № *** от 23.08.2007г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Славгородского отделения № 179 и Слеповым В.А.
 
          Взыскать с Слепова В.А., Дириевой О..Т., Дериевой Т.П., Федоровой Г.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной в размере *** руб. 00 коп., всего в сумме *** руб. *** коп.
 
       Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Табунский  районный  суд  через  мирового  судью  в  течение  месяца со  дня  вынесения  решения.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                       Л.А.Гущина
 
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу - 21.03.2013 г.