Решение от 16 апреля 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 апреля 2013 года                                                                            с. Богородское
 
 
                Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края
 
    представителя истца: <ФИО1>, действующей на основании доверенности № 53/2 от 01.12.2012 года, сроком до 30.11.2015 года
 
    при секретаре: Ляхове И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Де-Кастринская тепловая электроцентраль (ТЭЦ)» к Маюн И.Г. о взыскании платы за коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с исковым заявлением к Маюн И.Г. о взыскании платы за коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что Маюн И.Г., являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в период с января 1995 года по 30.05.2012 потребляет следующие коммунальные услуги: пользование электрической энергией, пользование тепловой энергией, горячее водоснабжение. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник не оплачивает своевременно и в полном объеме стоимость потребленных им коммунальных услуг. Задолженность, за коммунальные услуги, за период с 01.03.2012 года по 30.05.2012 года, составляет 8683,51 рублей, из них: за теплоснабжение - 7303,98 руб.; за горячее теплоснабжение - 411,93 руб.; за электроэнергию - 967,60 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 8683,51 руб., и сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
 
                В судебное заседание от 16.04.2013 года представитель истца <ФИО1> -  не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие. В судебном заседании от 15.04.2013 года уточнила исковые требования, снизив сумму задолженности, связи с частичной оплатой, до 5143,94 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать судебные расходы - сумму уплаченной государственной полшины и транспортные расходы по явке представителя ответчика в место рассмотрения дела, в размере 2299 руб. С вынесением заочного решения по делу - согласна.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной суду причине, о дате,  времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением заочного решения, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения. В заявлении от 09.01.2013 года ответчик исковые требования не признала, пояснила, что с ней ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг не заключался, с марта 2012 года она в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, была снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> - с 30.05.2012 года. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица - Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя председательствующего просил дело рассмотреть в его отсутствие, также пояснил, что вопрос о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> - не рассматривался.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в частности:
 
    - сводную ведомость начислений и оплат по ЖКУ, согласно которой ответчица  имеет задолженность по коммунальным услугам, указанным в исковом заявлении в размере 8683,51 рублей /л.д. 4/;
 
    - справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе с места жительства ответчицы Маюн И.Г., согласно которой последняя проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, в период с 30.05.1995 года по 30.05.2012 года;
 
    мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
                В соответствии с ч.1 ст. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
                В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                Как установлено в судебном заседании Маюн И.Г., в период с 01.03.2013 года по 30.05.2012 года проживавшая по адресу: <АДРЕС>, потребляла коммунальные услуги, предоставляемые ОАО «<АДРЕС> ТЭЦ», не выполняла обязательства по их уплате, в связи с чем, имеет за указанный период времени перед ОАО «<АДРЕС> ТЭЦ» задолженность в сумме 5143,94  рублей.
 
    Пояснения ответчика о том, что она с марта 2012 года не проживала по адресу: <АДРЕС>, и не пользовалась коммунальными услугами по указанному адресу, суд находит не состоятельными, и опровергнутыми все совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе.
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» к Маюн И.Г. о взыскании платы за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.
 
                В соответствии со ст. 98  ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
 
    Суд приходит к выводу, что за счет ответчика Маюн И.Г. подлежат транспортные расходы, связанные с проездом 15.04.2013 года представителя истца <ФИО1> в судебное заседание из с. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края к месту рассмотрения дела в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края, на сумму 2299 руб., что подтверждается представленными суду документами.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199
 
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» к Маюн И.Г. о взыскании платы за коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать с Маюн И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» в счет возмещения платы за коммунальные услуги денежную сумму в размере 5143 руб. 94 коп., транспортные расходы в размере 2299 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 руб., всего взыскать 7842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 94 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                Р.А. Чисковский