Решение от 04 апреля 2013 года №2-10/2013

    Дело №2 - 10/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области 04 апреля 2013 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Малышкина А.Г. к Зубову В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения; по встречному иску Зубова В.И. к Малышкину А.Г., Администрации Кыштымского городского округа, ООО «* », ООО «** » об установлении границ между смежными земельными участками, отмене постановления Главы КГО, признании недействительными правоустанавливающих документов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышкин А.Г. обратился в суд с иском к Зубову В.И., просит обязать ответчика перенести ограждение с территории его земельного участка по АДРЕС на границу земельного участка ответчика АДРЕС, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 5 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000руб.
 
    Зубов В.И. обратился в суд с иском к Малышкину А.Г., администрации КГО Челябинской области, просит суд установить границы между смежными земельными участками, принадлежащими ему - Зубову В.И., расположенным по адресу: АДРЕС (с северо-восточной стороны, граничащей с земельным участком Малышкина А.Г.) и земельным участком, принадлежащим Малышкину А.Г., расположенным по адресу: АДРЕС (с южной стороны, граничащей с земельным участком Зубова В.И.); отменить постановление Главы Кыштымского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА и постановление Главы Кыштымского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА; признать недействительным запись о государственной регистрации НОМЕР, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от ДАТА, зарегистрированное в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
 
    Определением суда от ДАТА гражданское дело НОМЕР по иску Малышкина А.Г. к Зубову В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и дело НОМЕР по иску Зубова В.И. к Малышкину А.Г., администрации КГО об установлении границ между смежными земельными участка, отмене постановления Главы КГО, признании недействительными правоустанавливающих документов объединено в одно производство, для рассмотрения в рамках одного дела. Основным делом считается дело НОМЕР (НОМЕР).
 
    Уточняя исковые требования, Малышкин А.Г. просит установить границы между смежными участками АДРЕС и ответчика АДРЕС в соответствии с координатами точек НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР, согласно плану земельного участка истца (Точки НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР); обязать ответчика перенести ограждение с территории земельного участка истца (АДРЕС), на границу земельного участка истца (АДРЕС), на границу земельного участка ответчика (АДРЕС, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000руб.
 
    Уточняя исковые требования, ответчик Зубов В.И. просит установить границы между смежными земельными участками: земельным участком, принадлежащим Зубову В.И., расположенным по адресу: АДРЕС ( с северо-восточной стороны, граничащей с земельным участком Малышкина А.Г.) и земельным участком, принадлежащим Малышкину А.Г., расположенным по адресу: АДРЕС (с южной стороны, граничащий с земельным участком Зубова В.И.) в соответствии с координатами точек НОМЕР,НОМЕР расположенных на линии, проведенной от опоры газопровода до угла хоз. постройки (бани, расположенной по АДРЕС) НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР, НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР ; отменить постановление Главы Кыштымского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА и постановление Главы КГО от ДАТА НОМЕР; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от ДАТА, зарегистрированное в УФРС по Челябинской области.
 
    Дополняя исковые требования, Зубов В.И. просит признать наличие кадастровой ошибки, совершенной при межевании земельного участка, принадлежащего Малышкину А.Г., расположенного по адресу: АДРЕС, признать наличие кадастровой ошибки совершенной при межевании земельного участка, принадлежащего Зубову В.И., расположенного по адресу: АДРЕС, исправить кадастровые ошибки, выявленные в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости и воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях), допущенные при межевании земельного участка, принадлежащего Малышкину А.Г., расположенного по адресу: АДРЕС, и при межевании земельного участка, принадлежащего Зубову В.И., расположенного по адресу: АДРЕС. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
 
    Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «* », ООО «** », третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований Садыков Т.С.
 
    В судебное заседание истец Малышкин А.Г. не явился, извещен, направил представителя.
 
    Представитель Малышкина А.Г. Норкина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, уточнение к иску поддержала в полном объеме, сославшись в обосновании требований на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении исковых требований.
 
    Также пояснила, что исковые требования Зубова В.И. не признают по тем основаниям, что изначально в ДАТА Малышкин А.Г. на основании постановления Главы Администрации КГО НОМЕР от ДАТА оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 887 кв.м., предварительно согласовав границы своего земельного участка со смежными землепользователями, которые подписали Акт согласования и установления границ земельного участка. Позднее Зубов В.И. в ДАТА согласовал границы своего земельного участка, зарегистрировал свое право собственности. Малышкин А.Г. не нарушал прав и законных интересов ответчика, напротив Зубов В.И. незаконно занял его участок, установив на нем опоры для ограждения. Просила суд, исковые требования Малышкина А.Г. удовлетворить, а исковые требования Зубова В.И. оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании ответчик Зубов В.И. и его представитель Абсалямова И.Р. исковые требования Малышкина А.Г. не признали, исковые требования, уточнение и дополнение к исковому заявлению поддержали в полном объеме, сославшись в обоснование доводов на требования, изложенные в заявлениях.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - администрации Кыштымского городского округа Г.А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования Зубова В.И. не признала, пояснив, что границы земельного участка, предоставленного Зубову В.И. ДАТА на основании постановления Главы КГО НОМЕР, были установлены, следовательно границы земельного участка Зубова В.И. были определены согласно границам земельного участка Малышкина А.Г., так как земельный участок Малышкина А.Г. изначально был ранее поставлен на кадастровый учет, чем земельный участок Зубова В.И. Кроме того, местоположение границ земельного участка Малышкина А.Г. были согласованы с Зубовым В.И., о чем свидетельствует подпись ответчика в акте согласования границ и местонахождении участка. Просила суд исковые требования Зубова В.И. оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «* » Д.С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Зубова В.И. не признала, пояснила, что исковые требования Зубова В.И. не обоснованы и не основаны на законе. ООО «* » по заявлению Малышкина А.Г. об установлении границ земельного участка и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, изготовили землеустроительное дело НОМЕР по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС в соответствии с действующим на ДАТА законодательством по межеванию границ земельного участка. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, земельный участок Малышкина А.Г. составлял 902кв.м., после проведения межевых работ площадь земельного участка составила 887кв.м. Границы были согласовны со смежными землепользователями. Граница земельного участка Зубова В.И. должна быть привязана к земельному участку Малышкина А.Г., чтобы не было «межполосицы» между смежными земельными участками. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «** » С.Э.Г. исковые требования Зубова В.И. не признал, пояснил, что по заявлению Зубова В.И. было проведено межевание земельного участка и изготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадь земельного участка составила 659кв.м. Указанное межевое дело было принято Зубовым В.И., о чем свидетельствует подпись Зубова В.И. на титульном листе межевого плана, без каких-либо замечаний и претензий.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, не явился извещены. Согласно письменного отзыва просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание третье лицо Садыков Т.С. не явился, извещен.
 
    По определению суда в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела с учетом мнения лиц участвующих в деле.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, заслушав пояснения специалистов ОГУП «*** » С.Л.А., представителя ООО «**** » К.А.Н., заслушав показания свидетелей Л.Р.А., Ш.В.А., Х.Г.П., З.Л.А., изучив материалы дела, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Малышкина А.Г. и об отказе в удовлетворении исковых требований Зубова В.И. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Установлено, что Малышкин А.Г. на основании свидетельства о праве собственности от ДАТА является собственником земельного участка, площадью 887кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС (том.1 л.д. 19).
 
    Постановлением Главы КГО Челябинской области от ДАТА НОМЕР «Об утверждении границ земельного участка, расположенного по АДРЕС» и постановления Главы КГО от ДАТА НОМЕР «О предоставлении земельного участка расположенного по указанному адресу» утверждены границы и общая площадь земельного участка 887кв.м., расположенного по указанному адресу, (в т.ч. площадь охраняемой зоны 6кВ-17кв.м.), в соответствии с планом земельного участка, прилагаемым к постановлению, Малышкину А.Г. предоставлен в собственность бесплатно указанный земельный участок из земель населенных пунктов (т.1 л.д. 23,24).
 
    Установлено, что согласно землеустроительного дела НОМЕР по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего Малышкину А.Г., изготовленного ООО «* », площадь участка составила 887кв.м.+-9кв.м.
 
    Управлением Роснедвижимости по Челябинской области указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер НОМЕР. Земельный участок по смежным границам с земельным участком по АДРЕС, проходит по границе Т.3 Х=НОМЕР У=НОМЕР; Т4 Х=НОМЕР У =НОМЕР; Т5 Х=НОМЕР У =НОМЕР) (том 1 л.д. 20).
 
    Установлено, что Зубову В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. Согласно свидетельства НОМЕР от ДАТА на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, Зубову В.И. был предоставлен земельный участок, площадью 470кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (том. 2 л.д.145). Ранее на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДАТА З.И.А. (отцу ответчика) был предоставлен земельный участок по указанному адресу площадью 400кв.м. (том. 2 л.д. 146).
 
    Зубов В.И. ДАТА обратился в администрацию КГО с заявлением НОМЕР об уточнении границ земельного участка по АДРЕС, площадью 659кв.м.(том. 2 л.д. 142).
 
    Постановлением администрации КГО от ДАТА НОМЕР «Об уточнении границ земельного участка по АДРЕС, были уточнены границы и общая площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и площадью 470кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в соответствии с проектом границ земельного участка, прилагаемым к постановлению, равную 659кв.м., для использования под индивидуальный жилой дом (том. 2 л.д.143).
 
    На основании заказа Зубова В.И., ООО «** » изготовили межевой план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадь земельного участка составила 659+-16кв.м.(том 1л.д. 169-184).
 
    Впоследствии, Зубов В.И. указанный земельный участок с уточненными границами поставил на кадастровый учет. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, выдан кадастровой паспорт объекта недвижимости, участку присвоен кадастровый номер НОМЕР (том.1 л.д. 185).
 
    Из акта установления и закрепления поворотных точек границы земельного участка на местности ООО «* » (том 1 л.д. 159) земельный участок Малышкина А.Г., расположенный по адресу: АДРЕС, является смежным с земельным участком Зубова В.И., расположенным по адресу: АДРЕС, по точкам Т3,Т4, Т5. (том 1 л.д. 159 оборот).
 
В соответствии с требованиями ч 3. ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее -Закон о кадастре), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
    В соответствии с ч.1 ст. 7, ч. 2 ст. 16, ст. 22, ст. 39, ст. 39 Закона о кадастре, кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, в том числе местоположения границ объекта недвижимости, площади объекта, осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимости в соответствии с настоящем ФЗ документов, что применительно к учету изменений уникальных характеристик земельного участка необходимыми документами являются: межевой план, содержащий сведения о согласовании местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, а также копия документа, подтверждающего разрешения земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в случае, если межевой план не содержит данных сведений, копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 13, ст. 28 «Закона о кадастре», кадастровые дела представляет собой совокупность скомплектованных и систематизированных документов, на основании которых внесены соответствующие сведения в ГКН; под технической ошибкой понимается ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН. Такая ошибка подлежит исправлению на основании решении органа кадастрового учета либо на основании вступившего в силу решения суда.
 
    Согласно ст. 39 Закона о кадастре, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнились соответствующие работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков.
 
    Предметом указанного выше согласования является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представить возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельному участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности (ч. 2,3 ст. 39).
 
    Как было установлено судом, основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка Малышкина А.Г. является Землеустроительное дело НОМЕР по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ( том. 1 л.д.50-98).                                                         
 
    Малышкин А.Г. направил смежным землепользователям извещение об установлении и согласовании в натуре границ своего земельного участка (том 1, л.д. 67-77), в том числе, и Зубову В.И. - собственнику смежного земельного участка, расположенного по АДРЕС, указанное извещение получено Зубовым В.И. ДАТА, о чем свидетельствует подпись Зубова В.И. (том.1 л.д.72).
 
    Из акта согласования и установления границ земельного участка НОМЕР указанного земельного участка: границы земельного участка (схема земельного участка прилагается) согласованы правообладателями земельных участков или их представителями отказ в согласовании и разногласия отсутствуют. Подпись Зубова В.И. в указанном акте также свидетельствует о том, что на момент согласования границ земельного участка ДАТА у него отсутствовали разногласия об установлении границ земельного участка Малышкина А.Г.
 
    Таким образом, судом установлено, что земельный участок Малышкина А.Г. был внесен в ГКН на основании установления границ на местности, при определении границ данного участка местоположение его границ согласовано со смежными землепользователями, в том числе и с ответчиком по настоящему делу, участок которого является смежным по отношению к участку истца.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами стороны Зубова В.И. о том, что Малышкин А.Г. не законно оформил землеустроительное дело, с нарушением действующего законодательства, поскольку данный довод является необоснованным.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства из пояснений специалиста К.А.Н., пояснений представителей ООО «* » и ООО «** » установлено, что землеустроительное дело НОМЕР, изготовлено в соответствии с требованиями ФЗ № 221 "О государственном кадастре недвижимости" от24 июля 2007 г., ив соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных Росземкадастром от 12.02.2003г., а также с учетом фактических границ на местности, ранее учтенных границ смежных земельных участков. У Зубова установленных границ по смежной линии не было, граница установлена по инвентаризационному делу.
 
    Из пояснений специалиста К.А.Н., изготовившего совмещенный план земельных участков по АДРЕС и АДРЕС (л.д.4 том 2), следует, что изначально было изготовлено землеустроительное дело НОМЕР по межеванию земельного участка Малышкина А.Г. по АДРЕС, в последствии был изготовлен межевой план земельного участка по АДРЕС Зубова В.И., согласно проведенным замерам установлено, что границы земельного участка Малышкина А.Г. соответствуют точкам в ГКН, имеется погрешность в координатах точек у земельного участка Зубова В.И., фактически он занимает большую площадь, чем указано в кадастровом паспорте, имеется погрешность по смежным точкам с земельным участком по АДРЕС, принадлежащего Садыкову Т.С. Столбы установленные, Зубовым В.И. располагаются на земельном участке Малышкина А.Г., что фактически является самовольным захватом земли.
 
    По мнению указанного специалиста, имеет место кадастровая ошибка, поскольку при межевании земельного участка ООО «** », по неизвестным ему причинам, неправильно привязали точки к границам земельного участка Малышкина А.Г., поскольку земельный участок Малышкина А.Г. был ранее поставлен на кадастровый учет. Вследствии чего, образовалась «межполосица» по точка Т2, Т3, Т4,Т5, что является недопустимой ошибкой. По проведенным им замерам установлено, что фактически Малышкин А.Г. занимает земельный участок площадью 915 кв.м., что является нормой, поскольку в кадастровом паспорте Малышкина А.Г. указана площадь участка 887кв.м. с погрешностью +- 9кв.м. Фактически столбы установлены на земельном участке Малышкина А.Г. Спорный участок примерно составляет в общей сложности на всей протяженности смежной линии 0,5-1кв.м.
 
            Из пояснений представителя ООО «* » Д.С.В. следует, что границы земельного участка Малышкина А.Г. были установлены по точкам и границам смежных земельных участков, а также по ранее учтенным точкам. У Зубова В.И. на тот момент не была установлена граница земельного участка, в последствии Зубов В.И. уточнил границы, и ООО «** » должны были привязать к границам земельного участка Малышкина А.Г., который уже стоял на кадастровом участке, чтобы не было «межполосицы». Однако, даже если и имеется межполосица, то она составляет несколько сантиметров и никоим образом не может повлиять на права смежных землепользователей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что при формировании земельного участка с кадастровым НОМЕР, принадлежащего Малышкину А.Г., а также при оформлении землеустроительного дела и постановке участка на кадастровый учет, кадастровой ошибки допущено не было.
 
            Следовательно, оснований для изменения координат поворотных точек НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР, у суда не имеется
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Малышкина А.Г. об установлении границы между смежными земельными участками, расположенными по АДРЕС и АДРЕС, в соответствии с координатами точек НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР, согласно плана земельного участка НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР, являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.
 
    Исковые требования Зубова В.И. об установлении границ земельного участка по АДРЕС, в соответствии с координатами точек НОМЕР,НОМЕР расположенные на линии проведенной от опоры газопровода до угла хоз. постройки (АДРЕС) НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР, НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Также суд оставляет без удовлетворения исковых требования Зубова В.И. об отмене постановлений Главы КГО НОМЕР от ДАТА и постановления Главы КГО Челябинской области НОМЕР от ДАТА, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлеворяет заявление об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    У суда нет оснований полагать, что оспариваемые постановления являются незаконными и нарушают права и законные интересы Зубова В.И., поскольку как было ранее установлено судом, Зубов В.И. сам обратился в администрацию КГО с заявлением об уточнении границ принадлежащего ему земельного участка. Рассмотрев указанное заявление, администрация КГО, действуя на основании Устава Кыштымского городского округа, утвержденного Собранием депутатов КГО от ДАТА а также в рамках действующего законодательства, вынесла постановление об уточнении границ земельного участка по АДРЕС. Получив оспариваемое постановление, Зубов В.И. самостоятельно обратился в межевую организацию, а затем зарегистрировал право собственности на земельный участок с уточненной площадью и в уточненных границах. Данное постановление не оспорил, следовательно, был согласен с установленными точками.
 
    Доводы Зубова В.И. о том, что он не обращался в Администрацию КГО с заявлением и не оформлял право собственности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела и указанными выше документами.
 
    Исковые требования Зубова В.И. о признании наличия кадастровой ошибки, совершенной при межевании земельного участка, принадлежащего Малышкину А.Г. и Зубову В.И., исправления указанных ошибок, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку как было ранее установлено судом, Зубов В.И. по собственной инициативе обратился в администрацию КГО с заявлением об уточнении границ земельного участка, постановление Главы КГО от ДАТА и от ДАТА не оспорил в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, заказал межевой план в ООО «** », оформил кадастровый паспорт, зарегистрировал в УФРС по Челябинской области право собственности на указанный земельный участок именно с уточненными границами.
 
    Согласно ст.23 вышеназванного закона постановка на учет объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. При постановке на учет объекта недвижимости в случае принятия соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета заявителю или его представителю лично под расписку выдается кадастровый паспорт объекта недвижимости.
 
    Орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Орган кадастрового учета должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения. При этом осуществление кадастрового учета приостанавливается на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия о приостановлении, но не более чем на три месяца (ст. 26 ФЗ 24.07.2007 № 221-ФЗ).
 
    Ст. 21 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ «о государственном кадастре недвижимости» одной из ошибок в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Из пояснений представителя ООО «** » следует, что Зубов В.И. по своей инициативе представил в Общество представил соответствующую документацию для составления межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, межевой план был принят Зубовым В.И., о чем свидетельствует его подпись на титульном листе межевого плана, указанный межевой план не оспаривался, претензий к Обществу Зубов В.И. не предъявлял.
 
    Доводы Зубова В.И. о том, что в землеустроительном деле, а также в акте согласования границ с Малышкиным А.Г. отсутствуют его подписи, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства Зубовым В.И. неоднократно делались заявления о несоответствии его подписей в том или ином документе, однако, позднее Зубов В.И. признавал, что расписывался в документах, но не понимал, за что.
 
    Доводы Зубова В.И. о том, что граница, которую он просит установить между смежными земельными участками, существовала при его отце в 70-х годах, полностью опровергается представленными документами из ОГУП Обл.ЦТИ (том 1 л.д.199-215), а также ксерокопией планшета топографической съемки, представленной из архива Администрации КГО и датированной ДАТА (л.д.2 том 2).
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с положениями ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
 
    Установлено, что Зубов В.И. установил железные столбы для установления ограждения - забора дальше установленной границы, то есть на земельном участке, принадлежащем Малышкину А.Г., данное обстоятельство подтверждено пояснениями сторон, фотоматериалом (том 2 л.д. 42-48).
 
    Из показаний свидетелей Л.Р.А., Ш.В.А., Х.Г.П., З.Л.А., следует, что ранее в ДАТА-ДАТА.г., земельный участок Зубова В.И. был огорожен забором со всех сторон, затем забор был демонтирован, где забор находился ранее они указать не могут.
 
    Из пояснений ответчика Зубова В.И., данных в судебном заседании ДАТА, следует, что он установил железные столбы для установления ограждения - забора, дальше установленной границы, поскольку полагал, что данный земельный участок принадлежит ему, правоустанавливающие документы на данный участок он не оформил, так как полагал, что их семья давно пользуется этим участком, разрабатывала его, следовательно, они имеют право им пользоваться и спорный участок принадлежит ему.
 
    Из пояснений специалиста ОГУП «*** » следует, что у них хранятся инвентаризационные дела объектов недвижимости, инвентаризация проводится тогда, когда происходит изменения в объекте недвижимости. Раньше проводился общий замер земельного участка рулеткой, не было технических средств, для установления точных границ земельных участков. Ранее земельный участок по АДРЕС составлял 400кв.м., а земельный участок по АДРЕС составлял 902кв.м., данное обстоятельство также подтверждается генеральным планом спорных земельных участков ( том 2 л.д.33-41).
 
    Учитывая, то обстоятельство, что Зубов В.И. самовольно, не имея на то законных оснований, установил за пределами границ своего земельного участка, то есть на земельном участке Малышкина А.Г. железные столбы для последующего монтажа забора, суд обязывает Зубова В.И. перенести возведенное им ограждение с территории земельного участка Малышкина А.Г. по АДРЕС в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что как пояснил в судебном заседании сам Зубов В.И., у него имеются претензии ко всем его соседям, с которым граничит его земельный участок.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд оставляет без удовлетворения требования Зубова В.И. о признании недействительными записи о государственной регистрации НОМЕР права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; свидетельства о государственной регистрации права НОМЕР от ДАТА
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд находит не обоснованным требование Малышкина А.Г. о взыскании с Зубова В.И. компенсации морального вреда в размере 5 000руб., поскольку в соответствии с требованиями ст. 56,57 ГПК РФ истец не представил суд доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика он испытывал физические или нравственные страдания
 
    В соответсвии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Зубова В.И. расходы по оплате услуг представителя 6 000руб., поскольку данные расходы являются необходимыми для истца, подтверждены документально (том. 1 л.д. 5,6)
 
    В соответсвии с требованиями ст. 98 суд взыскивает с Зубова В.И. в пользу Малышкина А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малышкина А.Г. удовлетворить частично.
 
    Установить границы между смежными земельными участками, расположенными по АДРЕС и АДРЕС, в соответствии с координатами точек НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР согласно плана земельного участка, точки : НОМЕР Х=НОМЕР У=НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР; НОМЕР Х=НОМЕР У =НОМЕР.
 
    Обязать Зубова В.И. перенести возведенное им ограждение с территории земельного участка Малышкина А.Г. (АДРЕС) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Зубова В.И. в пользу Малышкина А.Г. расходы по госпошлине в сумме 200руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000руб.
 
    Остальные исковые требования Малышкина А.Г. и Зубова В.И. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.