Решение от 24 мая 2013 года №2-10/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании поручения прокурора района,
 
    ответчиков: Мархель Николая Сергеевича,
 
    Евдокимова Александра Юрьевича,
 
    Степанищева Виктора Юрьевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Мархелю Николаю Сергеевичу, Евдокимову Александру Юрьевичу, Степанищеву Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Степанищев В.Ю., Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю. не имея разрешительного документа, представляющего право на поведение лесозаготовительных работ, умышленно, осуществили незаконную рубку деревьев. Общий ущерб в результате виновных действий Мархеля Н.С., Евдокимова А.Ю. и Степанищева В.Ю. причинён лесному фонду Российской Федерации в размере №. В отношении Мархеля Н.С., Евдокимова А.Ю. и Степанищева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Тасеевским районным судом был вынесен приговор, согласно которому Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю. и Степанищев В.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Просит взыскать с Мархеля Н.С., Евдокимова А.Ю., Степанищева В.Ю. в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого ущерба лесному фонду в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Коршунова О.А. заявленные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, но уменьшив исковые требования до <данные изъяты> согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>», - с учетом стоимости конфискованного имущества.
 
    Ответчики Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю., Степанищев В.Ю. исковые требования прокурора района признали в полном объеме, предоставив письменные заявления.
 
    Выслушав участников, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Приговором Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю. и Степанищев В.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> – за незаконную рубку лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав прокурора, принимает признание иска ответчиками Мархелем Н.С., Евдокимовым А.Ю., Степанищевым В.Ю. учитывая, что последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Согласно ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае заготовки без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    Судом установлено, что ответчики Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю., Степанищев В.Ю. не имея разрешительного документа на заготовку древесины, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвели незаконную рубку деревьев во <данные изъяты> в результате чего государству причинен ущерб на сумму №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В добровольном порядке вред, причиненный совершенной незаконной рубкой деревьев, ответчиками не возмещался, соответственно, суд считает законным и обоснованным обращение прокурора Тасеевского района в суд в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного лесному фонду.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики Мархель Н.С., Евдокимов А.Ю., Степанищев В.Ю. допустили нарушение требований лесного законодательства, которое повлекло причинение ущерба лесному фонду, являющемуся федеральной собственностью в размере №, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчикам Мархель Н.С., Евдокимову А.Ю., Степанищеву В.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Однако, согласно акта об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества, конфискованного у Мархеля Н.С. составляет: <данные изъяты> № <данные изъяты> – №, всего сумма составляет №,
 
    на которую необходимо уменьшить заявленные исковые требования и поддержанные прокурором в судебном заседании и признанные ответчиками в полном объеме.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации, в размере № рублей в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Мархеля Н.С., Евдокимова А.Ю., Степанищева В.Ю. государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Принять признание ответчиками Мархелем Николаем Сергеевичем, Евдокимовым Александром Юрьевичем и Степанищевым Виктором Юрьевичем заявленных исковых требований о взыскании суммы, причиненного ущерба лесному фонду в размере №.
 
    2.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации к Мархелю Николаю Сергеевичу, Евдокимову Александру Юрьевичу, Степанищеву Виктору Юрьевичу о взыскании суммы, причиненного ущерба лесному фонду в размере №.
 
    3.     Взыскать с Мархеля Николая Сергеевича, Евдокимова Александра Юрьевича, Степанищева Виктора Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> солидарном порядке.
 
    4.     Сумма, причиненного ущерба лесному фонду в размере № рублей должна быть перечислены на счёт получателя
 
    <данные изъяты> (<данные изъяты>)
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    № счёта получателя №
 
    <данные изъяты>
 
    ОКАТО №
 
    КОД КБК №
 
    Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба.
 
    5.     Взыскать с Мархеля Николая Сергеевича, Евдокимова Александра Юрьевича, Степанищева Виктора Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере №.
 
    6.     В остальной части иска отказать.
 
    7.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-10/2013