Решение от 18 февраля 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н  Е                    Дело № 2-10/2013                       
 
 
                                               о прекращении производства по делу                                         
 
 
              18 февраля 2013 г.                                                                      р. п. Хохольский
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области Жаглина Т. В. , при секретаре Куртаметовой О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2013 по иску ООО «Росгосстраха» в Воронежской области к Сезину Владимиру Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных расходов,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов, указав, что в досудебном порядке ответчик не разрешил данный спор.
 
            В судебное  заседании истец, извещенный надлежаще, не прислал своего представителя, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, обратился с заявлением о прекращении производства по делу,  в связи с отказом от иска, т. к. ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.
 
            Ответчик Сезин В. А., извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает причину его неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение ГО по ВО ЦЧБ, извещенные надлежаще, в судебное заседание не прислали своего представителя, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            В судебном заседании эти обстоятельства нашли свое подтверждение.
 
            Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ истца ООО «Росгосстраха» в Воронежской области от иска к Сезину Владимиру Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с отказом от иска и гражданское  дело № 2-10/2013  производством прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Хохольский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения  путем подачи частной жалобы или представления.
 
 
                  Мировой судья                                                                        Т. В. Жаглина