Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-10/2013
Решение по гражданскому делу
Копия
Дело № 2-10/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 15января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области Астапенкова А.А.,
при секретаре Ивановой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к СидиковуХабибуллоНуруллоевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДПТ, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в суд с иском к СидиковуХабибуллоНуруллоевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДПТ, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.12.2009г. по адресу: …, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан г/н …. под управлением Осяновой Валентины Викторовны. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК») по договору добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис AG1030 № 158700 от 20.06.2009г.).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 ПДД РФ водителем СидиковымХабибуллоНуруллоевичем, управлявшим автомашиной ВАЗ-21093 г/н …., что подтверждается административным материалом.
Согласно документам, полученным со станции тех.обслуживания автомобилей ООО «Техцентр «Каширский» стоимость ремонта автомашины Ниссан г/н …. составила ХХХ рублей. указанная сумма была выплачена в полном объеме Компанией, что подтверждается платежным поручением № 14297 от 03.03.2010г.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ХАО «СК «СВОД» (лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана 02.10.2009г.) по полису ВВВ-0512033553.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет ХХХ рублей, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату ОАО «СГ МСК» в размере ХХХ рублей на основании ФЗ «Об ОСАГО».
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хоз.ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Таким образом, сумма в размере ХХХ руб. подлежит взысканию с ответчика, которую и просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ОАО «СГ МСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Сидиков Х.Н. в судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Ходатайств об отложении дела не поступало. Возражений относительно заявленных исковых требований также не поступало.
На основании ч.1 ст.223 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Согласно справке о ДТП от 13.12.2009г., 13.12.2009г. в 21 час. 10 мин. на ул…., д. г.Москва произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Ноут г/н …. под управлением Осяновой Валентины Викторовны, и автомашиной ВАЗ-21093 г/н …. под управлением СидиковаХабибуллоНуруллоевича (л.д.38).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 99 ХА № 2069781 от 13.12.2009г. Сидиков Х.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей (л.д.39, 40).
В результате ДТП автомашине Ниссан Ноут были причинены повреждения, указанные в акт осмотра транспортного средства № 311675 от 14.12.2009г., акте скрытых дефектов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ХХХ руб. (л.д.41-49).
Согласно акту о страховом случае № 244811 от 16.02.2010г. страховое возмещение составило ХХХ руб., которое было выплачено согласно платежному поручению № 14297 от 03.03.2010г. (л.д. 55-56).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет ХХХ рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Сидикова Х.Н. надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом, т.е. ХХХ руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СидиковаХабибуллоНуруллоевича в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» в порядке суброгациисумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ХХХ руб.., а также в возврат госпошлинув сумме ХХХ руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано - в апелляционном порядке в течение месяца в Духовщинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок № 34.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья А.А. Астапенкова
