Решение от 19 февраля 2013 года №2-10/2013

    Дело № 2-10\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2013 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Прокурора Петровой М.В.,
 
    Истца-ответчика Бутука В.Х.,
 
    Истца Бутука С.В.,
 
    Представителя Бутука В.Х. и Бутука С.В. адвоката ФИО8 по ордерам,
 
    Ответчика Бутук О.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, 2004 г. рождения,
 
    Представителя Бутук О.С. по доверенности Фёдоровой О.В.,
 
    Представителя ответчика Комитете по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> по доверенности ФИО12,
 
    Третьего лица ФИО14
 
    Гражданское дело по иску Бутука Виктора Харлампьевича к Бутук Ольге Сергеевне, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    По иску Бутука Виктора Харлампьевича к Бутук Ольге Сергеевне, ФИО4, Комитету по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> о признании договора социального найма жилого помещения незаконным,
 
    По иску Бутука Сергея Викторовича к Бутук Ольге Сергеевне, Бутуку Виктору Харлампьевичу о вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бутук В.Х. обратился в суд с иском к Бубук О.С., ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
 
    В обосновании иска указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121. По просьбе сына он дал согласие на проживание и временную регистрацию супруги сына Бутук О.С. В настоящее время брак между его сыном и Бутук О.С. расторгнут. Ответчица в квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет. Он неоднократно просил её и её сына выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета. В 2006 году ответчица выехала из квартиры, забрав все свои вещи и с указанного времени не появляется, хотя обращалась с требованием о вселении её в квартиру. Истец Бутук В.Х. просит признать Бутук Ольгу Сергеевну, её сына ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и выселить ответчиков без предоставления жилого помещения.
 
 
        Бутук С.В. обратился в суд с иском к Бутук О.С., Бутук В.Х., Бутук В.Х. о вселении. В обосновании указал, что ранее он проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>121, но впоследствии выписался из неё, так как обещал своему отцу, что после рождения ребенка, его семья приобретет своё жилье и снимется с регистрационного учета. В настоящее время он нигде не зарегистрирован, постоянного места жительства не имеет, болен, страдает гипатитом С, алкоголизмом, нуждается в постоянном уходе. Он неоднократно обращался с просьбой к отцу, чтобы тот дал согласие на регистрацию, но тот отвечает отказом, так как боится скандала с Бутук О.С., которая сама фактически в квартире не проживает, и согласие которой необходимо для регистрации. Истец Бутук С.В. просит вселить его в <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Бутук В.Х. дополнил исковые требования, просил признать утратившим Бутук О.С. право пользования жилым помещением в <адрес>; признать договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа и Бутук Ольгой Сергеевной на бессрочное пользование квартирой № по <адрес>, незаключенным.
 
        Представитель Бутук В.Х. и Бутук С.В. - адвокат ФИО8 поддержала позицию своих доверителей.
 
    Бутук О.С., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО4 исковые требования Бутук В.Х. не признала, указав, в спорную квартиру она вселилась в качестве члена семьи и в силу ст. 677,679 ГК РФ не является временным жильцом. После развода с Бутук С.В. она с ребенком вынуждена была выехать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121, поскольку Бутук В.Х, и его сыновья препятствовали её и её сыну в пользовании жилым помещением, устраивали пьяные дебоши. В связи с чем, проживание в этой квартире с ребенком стало невыносимым. В судебном порядке она пыталась восстановить свое нарушенное право пользования жилым помещением. Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её иск, заявленный в своих интересах и интересах сына к Бутук В.Х. о вселении удовлетворен, в удовлетворении исковых требований Бутука В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121 без предоставления другого жилого помещения отказано. После решения суда она завезла в квартиру свои вещи и вещи ребенка, однако, Бутуки их выкинули. В настоящее время она имеет ключи от квартиры и периодически приходит в неё в дневное время суток. Ночевать в квартире она не может, поскольку не всегда имеет возможность попасть в квартиру, иногда дверь закрыта на щеколду изнутри. Коммунальные услуги она оплачивает за себя и своего ребенка по мере возможности, платежи ею вносились в 2010, 2011, 2012 годах, в том числе она выплатила взысканную на основании решения суда задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 25 тысяч рублей.
 
    Учитывая то, что решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бутука В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121 без предоставления другого жилого помещения отказано, Бутук О.С. просила прекратить производство по делу в данной части, поскольку данные исковые требования уже рассмотрены судом и решение суда вступило в законную силу.
 
    Требования Бутук С.В. о вселении в спорную квартиру Бутук О.С. не признала, пояснив, что проживание с одной квартире с Бутук С.В. невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Представитель Бутук О.С. ФИО11 поддержала позицию доверительницы.
 
    Представитель Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа ФИО12 исковые требования Бутук В.Х. о признании договора социального найма жилого помещения по <адрес>121 незаконным, считала необоснованными, и просила в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации Южноуральского городского округа ФИО13 пояснила, что сотрудники органа опеки и попечительства несколько раз с целью обследования условий выходили по адресу: <адрес>121. Проживающие в соседних квартирах пояснили, что в квартире проживают двое мужчин, которые злоупотребляют спиртными напитками, оба не работают. В квартире постоянно веселятся. Квартира однокомнатная, в ней находятся мужские вещи и котенок. Вещей Бутук О.С. в квартире нет.
 
    Третье лицо ФИО14 пояснила, что она полностью поддерживает требования своего супруга Бутука В.Х. Бутук О.С. из квартиры они никогда не выгоняли, из квартиры она с сыном выехала сама. В квартире она постоянно не проживает, но как супруга Бутука В.Х. иногда приходит, убирает, остается ночевать. Вещей Бутук О.С. нет, имеются вещи ребенка (ползунки), которые лежат на балконе. Вещи Бутук О.С. в квартире были, но в 2009 году они делали с мужем уборку и выбросили их.
 
    Требования Бутук С.В. считает обоснованными, считает, что сын её мужа Бутук С.В. имеет право проживать в спорной квартире.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, считающего необоснованными требования Бутука В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, огласив свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Из материалов дела следует, что Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бутука В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121 без предоставления другого жилого помещения отказано (л.д. 37-40).
 
    Бутук О.С. считает, что данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Бутук В.Х. повторно обратился в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С данной позицией Бутук О.С. суд согласиться не может, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, основания, заявленные истцом Бутком В.Х., не совпадают с теми, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу, рассмотренному Южноуральским городским судом ранее, в 2009 году, касаются периода времени с 2009 по 2012 г.г..
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Бутук О.С. о прекращении производства по делу по иску Бутука В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением надлежит отказать.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Бутук С.В. и Бутук В.Х. на основании ордера №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вселились в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 121. Указанная квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела (л.д. 60, 186, 187-188, 223), пояснениями сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бутук В.Х. как наниматель жилого помещения обратился в квартирно-паспортное бюро с заявлением о регистрации по месту жительства в указанной квартире его снохи Голубь (после регистрации брака – Бутук) О.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голубь (после заключения брака Бутук) О.С. и Бутук В.Х. обратились с совместным заявлением в отдел внутренних дел <адрес> о регистрации ФИО22 по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Бутук О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>121, в квартиру к свекру – Бутуку В.Х. ДД.ММ.ГГГГ у Бутук О.С. родился сын - ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован на постоянное место жительства.
 
    Бутук О.С. была вселена в спорную квартиру на постоянное место жительство с согласия и на основании письменного заявления нанимателя жилого помещения Бутука В.Х.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бутук В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Бутук О.С., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО4 к Бутук В.Х. о вселении, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. (л.д. 37-40, 41-43)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа и Бутук О.С. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого нанимателю Бутук О.С. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – однокомнатная квартира жилой площадью 20,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 151-154).
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
 
    Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бутука В.Х к Бутук О.С., ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Бутук О.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО4 к Бутуку В.Х. о вселении (л.д. 37-40), установлено, что ответчик Бутук В.Х. создавал препятствия в пользовании Бутук О.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>121, истица Бутук О.С. вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права пользования указанным жилым помещением и решением суда иск удовлетворен. Решение суда исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ Бутук О.С. вселена в <адрес>, что подтверждается Актом о вселении судебного пристава-исполнителя Южноуральского отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).
 
    Как пояснила Бутук О.С. по месту регистрации она и её сын проживают, но не постоянно, так как вынуждены уходить из квартиры, поскольку её бывший супруг Бутук С.В. и его брат ФИО19 злоупотребляют спиртными напитками, совместное проживание в указанной квартире невозможно. Бутук В.Х. и его жена ФИО14 также препятствуют ей проживать в квартире, внесенные ею вещи в спорную квартиру при её вселении судебными приставами-исполнителями по решению суда в 2009 г., они выбросили на помойку. В присутствии судебных приставов-исполнителей она внесла в спорную квартиру свои вещи, не все, а их часть, которую смогла принесли в руках за один раз, полку и тумбочку, кое-что из одежды, с боем, при этом Бутук В.Х. и его жена Мартынова всячески её оскорбляли, кричали и не желали её впускать. После этого она вечером после работы в квартиру попасть не может, так как квартира закрыта изнутри и её не открывают двери.
 
    В судебном заседании Бутук В.Х. и третье лицо ФИО14 подтвердили то обстоятельство, в настоящее время в квартире вещей Бутук О.С. нет, в 2009 году они сами выбросили их на свалку, на балконе имеются только вещи ребенка ФИО4.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, дав оценку показаниям свидетелей, суд пришел к выводу о том, что Бутук О.С., её малолетний сын Д.С. вынужденно выбыли из квартиры N 121, расположенной по адресу: <адрес>, на иное место жительство, длительное время около трех лет не проживали на спорной площади по уважительной причине, поскольку в пользовании жилым помещением им чинили препятствия: не пускали в спорную квартиру в вечернее время, по окончании рабочего времени, так как дверь квартиры закрывалась изнутри. По поводу невозможности пройти в спорное жилое помещение Бутук О.С. неоднократно обращалась в МО МВД РФ «Южноуральский», что подтверждается её заявлениями в МО МВД РФ «Южноуральский» (л.д. 146), показаниями свидетеля ФИО18, который суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Южноуральский». С Бутук О.С. и старшей по дому по заявлению Бутук О.С. он неоднократно пытался попасть в <адрес>, дверь квартиры была закрыта изнутри, на звонки и стук в дверь никто не открывал, но за дверью были слышны шаги. По этой квартире было четыре жалобы на нарушение общественного порядка. Со слов соседей в данной квартире проживают два мужика, которые злоупотребляют спиртными напитками. (л.д. 116). Также по пояснениям Бутук О.С. все её вещи, которые она приносит в спорную квартиру, Бутуком В.Х. выбрасываются. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Бутука В.Х. и третьего лица ФИО14, которые суду пояснили, что тумбочку и полку, принесенные Бутук О.С. они выбросили на помойку. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свое требование или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В настоящее время в спорной квартире имеются вещи сына Бутук О.С. - ползунки-колготки, что подтверждается пояснениями Бутук О.С. и Бутука В.Х., ФИО14, которые суду пояснили, что ползунки-колготки ФИО4 находятся на балконе спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Бутук О.С. заключила с администрацией Южноуральского городского округа договор социального найма спорной квартиры.
 
    Бутук О.С. принимала меры к восстановлению нарушенного права пользования жилым помещением, неоднократно обращалась с заявлениями о невозможности пройти в спорную квартиру в МО МВД РФ «Южноуральский», о привлечении Бутука В.Х., Бутука С.В. к административной ответственности за чинение ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением. (л.д. 148).
 
    Доказательством отсутствия у Бутук О.С. намерения в добровольном порядке покинуть квартиру по <адрес>121 является также и то, что она оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными ею в судебное заседание квитанциями об оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Бутук О.С. внесены суммы: 337 рублей 17 копеек за ХВС и канализацию, 153 рубля 58 копеек за жилищно-коммунальные услуги, 765 рублей 50 копеек за ГВС и отопление. ДД.ММ.ГГГГ Бутук О.С. внесла суммы: 766,50 руб. за ГВС и отопление, 153,68 рублей за жилищно-коммунальные услуги, 337,17 рублей за ХВС, и канализацию. ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы: 1.0000 рублей за жилищно-коммунальные услуги, 503 рубля за ХВС (л.д. 62-67).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бутук О.С. взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.602 рубля 48 копеек. (л.д. 68-72). Таким образом, Бутук О.С., несет самостоятельную ответственность по уплате расходов, связанных с пользованием спорным помещением, что никоим образом не нарушает права и интересы Бутук В.Х.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бутук О.С. и её сын ФИО4 до настоящего времени по уважительным причинам вынуждены проживать не по адресу регистрации, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрели, доказательств обратного судом не добыто.
 
    В судебном заседании также установлено, что в настоящее время в спорной квартире фактически проживают Бутук О.С., Бутук В.Х., периодически супруга Бутук В.Х. - ФИО14
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Бутук В.Х., третьего лица ФИО14, представителя органа опеки и попечительства администрации Южноуральского городского округа ФИО13, свидетеля участкового уполномоченного ФИО18, который показал, что Бутук С.В. злоупотребляет спиртным, неоднократно его видели в нетрезвом состоянии жильцы <адрес>, Бутук С.В. проживает в данном доме в <адрес>. Со слов соседей указанного дома в <адрес> проживает Бутук В.Х. и два его сына. Бутук С.В. часто видят по этому адресу. (л.д. 116). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутук С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1, 20.20 КоАП РФ за мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах, появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, и всегда адрес его места жительства указан <адрес>. В октябре 2012 года в отношении Бутука С.В. был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Бутука С.В. адрес правонарушителем был указан <адрес>121. (л.д. 76-84).
 
    Семья Бутук, состоящая из Бутук В.Х., ФИО14, Бутук С.В. и Бутук О.С. являются разными семьями.
 
    Спорная <адрес> в <адрес> является однокомнатной, жилая площадь которой составляет 20,4 кв. метра, общая площадь 35,2 метра.
 
    Согласно Справки МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» Бутук С.В., проживающий по адресу: <адрес> 121 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом алкоголизм, 2 запойная форма, эписиндром. Также Бутук С.В. страдает заболеванием хронический вирусный гепатит С (л.д. 74, 85, 217).
 
    Проживание разных семей, семьи Бутук О.С., включающей её и её сына, и семьи Бутука В.Х., включающей ФИО14, Бутука С.В. в одной комнате однокомнатной квартиры невозможно, поскольку не соответствует морально-этическим нормам, а также влечет нарушение прав каждого из них на использование жилого помещения по назначению с учетом гарантированных ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилье, под которыми понимается особое состояние личного, индивидуального и недоступного посторонним места, призванного обеспечить, охранять и гарантировать комфортное проживание, сохранность информации о частной, интимной стороне жизни гражданина.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проживание Бутук О.С. и её сына ФИО4 в настоящее время не по месту регистрации, не в спорном жилом помещении вызвано указанными выше объективными причинами и необходимостью защиты со стороны Бутук О.С. и ФИО4 гарантированного ст. 23 и 25 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственного, муниципального и другого жилищного фонда в соответствии с установленными законом нормами.
 
    Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что Бутук О.С. и её сын ФИО4 признаны нуждающимися в жилище при обстоятельствах проживания двух разных семей в однокомнатной спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности. Также Бутук О.С. и член её семьи ФИО4 поставлены на учет как нуждающиеся в жилище в администрации Южноуральского городского округа и включены в подпрограмму «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» программы «Жилье» городской программы «доступное и комфортное жилье - гражданам России». Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 224), распоряжением администрации ЮГО (л.д. 220-221).
 
    Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бутук В.Х. к Бутук О.С., ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, о выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
    Бутук В.Х. просит также просит признать незаконным договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа в качестве наймодателя и Бутук О.С. в качестве нанимателя.
 
    Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).
 
    С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).
 
    Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:
 
    а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);
 
    б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);
 
    в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;
 
    г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушения норм жилищного законодательства при заключении договора социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенного между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> в качестве наймодателя и Бутук Ольгой Сергеевной в качестве нанимателя Бутиком В.Х. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто. Не имеется также доказательств нарушения прав Бутука В.Х. как нанимателя спорной квартиры.
 
    Доводы Бутука В.Х. и его защитника о том, что имеется ордер на квартиру, выданный на имя Бутука В.Х. в 1994 г., и данный ордер заменяет договор найма жилого помещения - спорной квартиры и второй договор найма, заключенный администрацией ЮГО с Бутук О.С. в 2012 г., является незаконным, не основаны на законе.
 
    Как видно из материалов дела, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией <адрес> на имя Бутука В.Х. на право занятия жилой площади - однокомнатной <адрес>, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР является законным основанием для занятия, проживания и пользования спорной квартирой (на день возникновения правоотношений по отношению к спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 223)
 
    В соответствии с требованиями ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилого фонда предоставляется гражданам для проживания на основании договора социального найма.
 
    В ордере от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения указан Бутук В.Х. и член его семьи сын Бутук С.В.. Бутук О.С. и её сын ФИО4 в ордере не указаны. Бутук О.С. и её сын ФИО4 вселены в спорную квартиру на законных основаниях, зарегистрированы по постоянному месту жительства в ней, пользуются квартирой и проживают в ней. Имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право Бутук О.С. и ФИО4 пользования спорной квартирой.
 
    Администрация Южноуральского городского округа ДД.ММ.ГГГГ заключила с Бутук О.С. договор социального найма спорной квартиры в соответствии с требованиями ст. ст. 49, 60, 63 ЖК РФ в письменной форме как с гражданами, право пользования которых жилым помещением в муниципальном жилом фонде подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацией по постоянному месту жительства на основании письменного заявления Бутук О.С. на заключение договора социального найма спорной квартиры. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. В качестве нанимателей жилого помещения в договоре также указан Бутук В.Х. (л.д. 151)
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Бутук В.Х. о признании договора социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> и Бутук О.С., не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований Бутук В.Х., надлежит отказать.
 
    Бутук С.В. обратился в суд с иском к Бутук О.С., Бутук В.Х. о вселении его в жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>121.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бутук С.В. снялся с регистрационного учета указанной квартиры добровольно в связи с переездом на постоянное место жительства в другой город, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, то есть утратил право пользования выше указанной квартирой, и вновь прав пользования спорной квартирой не приобрел.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей (при этом, не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы).
 
    В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.
 
    Исходя из содержания ст. 70 ЖК РФ наниматель имеет право на вселение в жилое помещение других граждан в качестве проживающих с ним членов его семьи, и не обязан этого делать при отсутствии у него данного волеизъявления.
 
    Нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>121 является Бутук О.С., которая возражает против вселения Бутук С.В. в указанную квартиру.
 
    В связи с отсутствием согласия нанимателя Бутук О.С., вселение Бутук С.В. невозможно, в связи с чем, требования Бутук С.В. о вселении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, как было указано выше в силу ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ проживание Бутук С.В. и Бутук О.С. в одной комнате однокомнатной квартиры не соответствует морально-этическим нормам, влечет нарушение прав членов двух разных семей на использование жилого помещения по назначению с учетом гарантированных прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Бутук Ольге Сергеевне в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску Бутука Виктора Харлампьевича к Бутук Ольге Сергеевне, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
 
    Бутуку Виктору Харлампьевичу в иске к Бутук Ольге Сергеевне, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать.
 
    Бутуку Виктору Харлампьевичу в иске к Бутук Ольге Сергеевне, ФИО4, Комитету по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> о признании договора социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенного между Комитетом по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа <адрес> в качестве наймодателя и Бутук Ольгой Сергеевной в качестве нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, незаконным отказать.
 
    Бутуку Сергею Викторовичу в иске к Бутук Ольге Сергеевне, Бутуку Виктору Харлампьевичу о вселении в <адрес> в <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись В.А. Малькова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Малькова