Решение от 25 января 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-10/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 января 2013 года                                                                                                   с. Майма
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,
 
    при секретаре Светлаковой А.А.,
 
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Кареву Н.М.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Кареву Н.М.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу, взыскании транспортного налога в сумме 10914 рублей 00 копеек, мотивируя требования тем, что согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Республики Алтай с <ДАТА2> по настоящее время, с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по настоящее время на физическом лице Кареву Н.М.1 зарегистрирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР> и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР>, в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 10914 рублей 00 копеек за 2009 год, 2010 год. В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 года № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления и подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с НК РФ. 02.02.2012 года  в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты до 16.03.2012 года, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 06 апреля 2012 года об уплате налога в сумме 10914 рублей 00 копеек. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Срок взыскания задолженности по налогу, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ истцом пропущен по уважительной причине. Истец 24.10.2012 года по почте обратился в судебный участок № 2 Майминского района РА с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Однако, определением от 29.10.2012 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, были предприняты все меры для своевременного взыскания задолженности по налогам и пени. Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд и удовлетворить исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Карев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Кареву Н.М.1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что Карев Н.М.является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за 2009, 2010 года 06 апреля 2012 года ему было выставлено требование <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до 26 апреля 2012 года.
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по РА к Кареву Н.М.1 поступил к мировому судье только 03.12.2012 года, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек 27.10.2012 года.
 
    Как следует из ходатайства истца факт пропуска указанного срока им не оспаривается.
 
    В обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд, истец ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась 24.10.2012 года с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением от 29.10.2012 года было отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.
 
    Из материалов дела следует, что представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по РА получил копию данного определения 16.11.2012 года, но иск поступил в судебный участок № 2 Майминского района РА лишь 03.12.2012 года.
 
    Вышеуказанные обстоятельства по мнению мирового судьи к уважительным причинам пропуска срока не относятся.
 
    Других обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Кареву Н.М.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
 
                Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА  в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Т.Н. Кошкина