Приговор Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 года №2-10/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 февраля 2013 года Дело N 2-10/2013
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Назаровой С.В.,
с участием государственных обвинителей Карпикова А.Н., Максименко Т.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого Фирулева Л.В.,
его защитников адвокатов Диденко А.А., предъявившего удостоверение № от ... и ордер № от ... , Мазина Б.Ф., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... , Лашкина М.И., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
секретарей Глуховой В.М., Мухометовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИРУЛЁВА Л.В., ... , ранее судимого:
-27 июня 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.19 июля 2006 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
-24 апреля 2007 года Спасским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2005 года, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 22 дня.
- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3, ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Фирулёв Л.В. совершил убийство трех лиц, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, а так же ФИО4 и ФИО5, с целью скрыть другое преступление.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления совершены ... , при следующих обстоятельствах.
В период времени ... ... ФирулёвЛ.В. в ходе конфликта с ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО3 не менее 9 ударов руками и ногами в область лица и левого плеча, а затем не менее 9 ударов приисканной в квартире металлической вилкой в область грудной клетки, лица и шеи, а так же не менее 10 ударов приисканным в квартире ножом в область туловища и нижних конечностей, причинив ФИО3 множественные телесные повреждения, в том числе: четыре проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, реберной плевры, легочной плевры и ткани верхней доли правого легкого, легочной плевры и ткани левого легкого, перикарда, сердца, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; два проникающих, слепых, колото-резаных ранения живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, пристеночной брюшины, левой доли печени, печеночно-желудочной связки, фартука большого сальника, с кровоизлиянием в поврежденных органах и тканях, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего.
Он же, в период ... , ... с целью скрыть убийство ФИО3, умышленно, с целью убийства нанес ФИО4 не менее 17 ударов приисканными в квартире ножом в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, причинив ей множественные телесные повреждения, в том числе: колото-резаное проникающее ранение шеи с повреждением передней яремной вены, колото-резаное проникающее ранение груди с повреждением ткани левого легкого, осложнившихся острой кровопотерей, развитием геморрогического шока, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей.
Он же, в период времени ... , находясь в том же месте, с целью скрыть убийство ФИО3, умышленно с целью убийства нанес ФИО5 приисканным в квартире ножом не менее 28 ударов, а так же не менее 7 ударов не установленным тупым твердым предметом в область головы, шеи, туловища конечностей, причинив ей множественные телесные повреждения в том числе: колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость в 9-м межреберье с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением нижней доли левого легкого; колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, сквозным повреждением брыжейки поперечноободочной кишки, забрюшинной клетчатки, передней поверхности правой почки; колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц передней брюшной стенки; колото-резаное ранение в лопаточной области слева, проникающее в левую плевральную полость во втором межреберье, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость в 3-м межреберье, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость в 8-м межреберье, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, задней стенки перикарда, задней стенки левого желудочка сердца, приведших к развитию массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей.
Он же, ... ... , после совершения убийства ФИО3, ФИО4 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО3, имущество: ... . А также имущество, принадлежащее ФИО4: ... .
Завладев похищенным имуществом, Фирулёв Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму ... , ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ... .
Он же, в период времени ... , находясь по вышеуказанному адресу, после совершенного им убийства ФИО3, ФИО4, ФИО5, и хищения чужого имущества, используя неустановленный инициатор горения - нефтепродукт, с целью сокрытия следов преступления, совершил поджог предметов одежды на полу в коридоре квартиры, осознавая, что в результате его действий будет причинен значительный ущерб правообладателю квартиры ... , поскольку стоимость квартиры ... составляет ... , а также значительный ущерб ФИО4, с учетом стоимости ее имущества, ... .
Выполнив все действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, Фирулёв Л.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выгорание квартиры было предотвращено военнослужащими военной части № и сотрудниками ПЧ №.
Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Подсудимый Фирулёв Л.В. свою вину в совершении преступлений, признал частично и пояснил, что проживал ... у ФИО6, с которым поддерживал дружеские отношения. По соседству в квартире № этого же дома проживали ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с которыми отношений не поддерживал, ему известно, что в данной квартире часто происходили скандалы и пьяные ссоры. ... в подъезде дома встретил ФИО7, которая заметив у него бутылку водки, попросила похмелить ФИО3. Он согласился и совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО4 распил в квартире последних принесенную с собой водку. Он несколько раз выходил из квартиры по разным причинам. По просьбе потерпевших приобрел самогон в бутылке из-под пива «Охота», который также распили. Через некоторое время ФИО7, забрав собаку, ушла из квартиры. ФИО3 стал беспричинно его оскорблять, выражался в его адрес нецензурной бранью, как он понял, это было связано с его прежними судимостями. Он предложил ФИО3 выйти в подъезд для выяснения отношений. После этого ФИО3 успокоился, а он пошел домой в квартиру №, где услышал за стенкой в квартире потерпевших крики и шум. Он решил вернуться в квартиру ФИО3, так как оставил там свой сотовый телефон. ФИО3 находился на кухне один, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках у ФИО3 был нож. ФИО3, увидев его, подскочил и стал беспорядочно махать перед ним ножом, пытаясь запугать. А потом нанес удар сверху вниз с выпадом, он успел прикрыться рукой и ФИО3 повредил верхний слой ткани его куртки. Он взял со стола вилку и сразу стал наносить ФИО3 удары ею в область шеи и груди. Поскольку ФИО3 после ударов вилкой оставался жив, он выхватил из его рук за лезвие нож, порезав, при этом, свою руку и сразу без перерыва стал наносить им удары один за другим по телу ФИО3. Сколько нанес ударов, и в какие части тела, не помнит. Полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны. После того как он нанес ФИО3 удары вилкой, потерпевший никаких действий не предпринимал, но стоял в дверях кухни и он предположил, что ФИО3 может взять какой-нибудь предмет со стола и ударить его. После ударов ножом ФИО3 обмяк и присел на пол. Дальнейших событий не помнит, предполагает, что у него наступило временное расстройство психической деятельности. Не знает, кто и по какой причине убил ФИО4 и ФИО5, объяснить наличие крови этих потерпевших на своей одежде и обуви не смог. Высказал предположение о том, что женщин мог убить ФИО3 до того как он его убил. Не отрицает, что вынес вещи потерпевших в квартиру ФИО6, но не с целью кражи, а чтобы спасти их от пожара. Материальных затруднений не испытывал, так как работал у ФИО19 и в ноябре получил за работу ... . Как возник пожар, не помнит. Проснувшись в квартире ФИО6, обнаружил, что его одежда имеет специфический запах гари. Не найдя ключей от квартиры, которыми он закрыл двери изнутри, через окно вышел на улицу и отправился в магазин за спиртным. После этого был задержан.
На первоначальных этапах предварительного следствия, допрошенный после задержания ... и затем ... (т.2 л.д. 112-121, 129-134) Фирулёв Л.В., признавая себя виновным в совершении преступлений, пояснял, что в процессе употребления алкоголя ФИО3 стал грубо разговаривать с ФИО4. Он сделал ФИО3 замечание, и между ними началась ссора. ФИО3, продолжая ругаться, стал размахивать перед ним ножом, которым до этого что-то резал, и задел им левый рукав его куртки. После этого ФИО3 попятился назад, к выходу из кухни и ножом больше не размахивал. Разозлившись за то, что ФИО3 порезал ему куртку, он схватил со стола металлическую вилку и зубцами нанес несколько ударов в область шеи и туловища ФИО3. Когда вилка погнулась, он, заломив руку ФИО3, забрал из нее нож и сразу быстро с силой стал наносить удары лезвием в переднюю поверхность туловища. Ударов нанес более 2-3, они могли прийтись в шею и боковую поверхность туловища ФИО3. ФИО3 сопротивления не оказывал, пытался закрыться от ударов руками, а затем упал и захрипел. После этого, он выпил самогона и заметил, что ФИО4 и ФИО5, стоя у окна, кричат в форточку: «Убивают». Дальнейшие события помнит смутно. С ножом в руке он пошел в сторону женщин. Ножом нанес ФИО4 множество ударов, пока она не упала на пол в кухне. Затем стал искать ФИО5. Нашел ее в комнате у кровати, расположенной ближе к окну. Хорошо помнит, что подошел к ФИО5 и стал наносить ей удары ножом. Нанес множество ударов, бил пока она не упала на пол. Удары ножом нанес женщинам, так как испугался, что они зовут на помощь, могут вызвать милицию и его задержат. Полагает, что если бы женщины не стали звать на помощь, он бы им ничего не сделал. Затем он вернулся на кухню, допил из бутылки самогон, бутылку бросил на пол. Заметил, что в руке у него только рукоятка от ножа, где было лезвие, не знает, но предполагает, что нож сломался в процессе нанесения ударов, так как бил он со всей силы. Кроме него ударов потерпевшим никто не наносил, никто другой в квартиру не заходил. Сколько ножей он использовал, когда наносил удары потерпевшим, не помнит. Когда находился в кухне, заметил, что на пол упала бутылка с растительным маслом, которое растеклось по полу, так же на полу валялись какие-то тряпки. Он поджог спичку и бросил на пол. Масло и самогон быстро загорелись. Как он забирал вещи из квартиры потерпевших, не помнит, но полагает, что именно он отнес их в квартиру ФИО6. Через некоторое время, он проснулся в квартире ФИО6 и не найдя ключей от входной двери, вылез на улицу через окно.
Затем Фирулёв Л.В. несколько изменил свои показания и ... (т.2 153-158) пояснил, что после совместного употребления спиртного, из-за грубого поведения ФИО3, с последним возник конфликт. Он вместе с ФИО3 прошел в комнату квартиры, где последний хотел включить телевизор, но ФИО7 стала возмущаться, кричать на ФИО3, чтобы он не включал телевизор, так как это мешало ФИО5 читать книгу. Ему не понравилось поведение ФИО7, он попытался ее успокоить, но ФИО7 стала кричать на него. Он нанес ФИО7 три удара ладонью в область лица. ФИО3 хотел заступиться за ФИО7 и ударить его. Он в свою очередь стал наносить ФИО3 удары, а когда последний упал, нанес ему несколько ударов ногами по туловищу. ФИО7 в этот момент выбежала из квартиры. Он вернулся на кухню, следом за ним пришел ФИО3 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем махать перед ним ножом, при этом, повредил верхний слой ткани курки, надетой на нем, в области левого рукава. Разозлившись, он нанес ФИО3 удары металлической вилкой, а затем ножом. Заметив, что ФИО4 и ФИО5 кричат в окно, зовут на помощь, совершил их убийство, нанеся множество ударов ножом каждой из них. Затем поджог вещи на полу кухни. Не помнит, чтобы выносил вещи из квартиры потерпевших, но полагает, что похитил их именно он, поскольку они были обнаружены в квартире ФИО6, ключи от которой у него имелись.
Затем Фирулёв Л.В. вновь изменил свои показания (т.2 л.д. 180-183, 199-206, т.5 л.д. 71-74) и пояснил, что ударов ФИО7 не наносил. Ссора с ФИО3 возникла из-за грубого поведения последнего в отношении ФИО4, а затем и в отношении него. После совершенного им убийства ФИО3 дальнейших событий не помнит, как оказался в квартире ФИО6 не помнит. По поводу убийства ФИО4 и ФИО5 ничего не помнит, не согласен с тем, что эти убийства совершил он. Обстоятельств получения им раны на тыльной поверхности правой кисти не помнит, скорее всего, причинил ее себе сам, ему повреждений никто не наносил.
Оспаривая доказательственное значение своих первоначальных показаний, касающихся убийства ФИО4 и ФИО5, кражи имущества и поджога квартиры, подсудимый Фирулёв Л.В. в судебном заседании утверждал, что их не давал, протоколы допросов не читал, доверяя следователю, ... находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал свои предположения о возможном развитии событий, однако следователь изложила их в утвердительной, категоричной форме, в протоколах допросов от ... и от ... его подписей не имеется, следователи ФИО8 и ФИО9 разговаривали с ним, но протоколы не составляли, адвокат ФИО12 при его допросах не присутствовал.
Затем подсудимый Фирулёв Л.В. вновь изменил свои показания, и стал утверждать, что все имеющиеся в деле протоколы его допросов сфальсифицированы следователями, ни в одном из протоколов не содержится записей и подписей выполненных им лично.
Суд проверил доводы подсудимого и признает их надуманными по следующим основаниям:
-все следственные действия с Фирулёвым проводились с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого бы то ни было незаконного воздействия;
-в судебном заседании Фирулёв подтвердил, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, с жалобами на действия следователя, адвоката не обращался;
-замечаний, как по содержанию протокола допроса от ... , так и о невозможности его проведения (в связи с алкогольным опьянением) ни от Фирулёва, ни от его защитника, не поступало;
-допрошенный спустя значительный промежуток времени после задержания ( ... и ... ) Фирулёв вновь подтвердил свои показания об убийстве потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5, хищении их имущества и поджоге квартиры; с жалобами о фальсификации протоколов его допроса не обращался, впервые заявил об этом в суде, спустя более года;
- неоднократно допрошенный впоследствии (т.2 л.д. 180-183, 199-206, т.5 л.д. 71-74) Фирулёв, отрицая свою вину, не сообщал о понуждении его к даче показаний на первоначальных этапах следствия, а также о фальсификации протоколов его допросов;
-следователи ФИО10, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что Фирулёв Л.В. был допрошен ... и ... в присутствии своего защитника, показания давал самостоятельно, без какого-либо воздействия, протоколы допросов подписаны самим подсудимым, замечаний по поводу производства следственных действий, содержания протоколов допросов от Фирулёва и его защитника не поступало. Заявлений, ходатайств о невозможности проведения следственных действий в силу состояния здоровья, алкогольного опьянения не поступало. При производстве допроса ... Фирулёв в состоянии алкогольного опьянения не находился;
-следователи ФИО8 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что Фирулёв Л.В. был допрошен ими ... и ... , ... , 12.09 2012 года соответственно. Фирулёв Л.В. показания давал самостоятельно в форме свободного рассказа, а также отвечал на поставленные вопросы. Допросы происходили в присутствии защитника подсудимого. Жалоб на состояние здоровья, заявлений о невозможности производства следственных действий ни от самого Фирулёва Л.В., ни от его защитника не поступало. По окончании допросов Фирулёв Л.В. лично знакомился с текстом протоколов и собственноручно их подписывал. Замечаний по поводу производства следственных действий от подсудимого и его защитника не поступало;
-следователь ФИО11 кроме этого, пояснил, что знакомил Фирулёва Л.В. и его защитника с материалами уголовного дела. Дело было представлено в прошитом и пронумерованном виде, несколько томов не имели корочек. При ознакомлении с делом ни от Фирулёва Л.В., ни от его защитника заявлений о том, что в материалах содержаться протоколы следственных действий, в которых имеются подписи, выполненные не самим Фирулёвым Л.В., а иным лицом, не поступало;
-свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что осуществлял защиту Фирулёва на предварительном следствии по назначению следователя. Фирулёву в его присутствии было предъявлено обвинение, подсудимый был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. На его вопросы в конце каждого следственного действия пояснял, что протоколы написаны с его слов верно, замечаний не имел. Он подписывал каждый протокол только после его подписания Фирулёвым. ... при допросе Фирулёва в качестве подозреваемого, он сообщил следователю о необходимости объявить перерыв в допросе, в связи со служебной необходимостью. Во время перерыва он отлучался из отдела полиции. С протоколом от ... он знакомился, в нем не содержалось сведений, которых бы Фирулёв не сообщал в его присутствии. Фирулёв во время допроса не заявлял о невозможности проведения следственного действия по состоянию здоровья, по его мнению, подсудимый мог давать показания. Допросы были построены в форме вопросов и ответов. Ответы на вопросы следователя Фирулёв давал самостоятельно, без оказания воздействия. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допросов ни у Фирулёва, ни у него как защитника не имелось. При ознакомлении с материалами дела Фирулёв не сообщал ему о том, что в деле имеются протоколы его допросов, подписи в которых ему не принадлежат, о фальсификации каких-либо протоколов следственных действий не заявлял;
-из заключения эксперта № от ... следует, что рукописные тексты от имени обвиняемого в протоколах допросов от ... (т.2 л.д. 107), ... (т.2 л.д. 153-158), ... (т.2 л.д. 180-183), ... (т.2 л.д. 199-206), ... (т.5 л.д. 71-74), а также в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ... (т.5 л.д. 97) выполнены Фирулёвым Л.В. Все подписи от имени Фирулёва Л.В. в вышеназванных протоколах следственных действий, а также в протоколе допроса от ... (т. 2 129-134) выполнены вероятно Фирулёвым Л.В. Решить вопрос о принадлежности подписей в категоричной форме не представилось возможным из-за отсутствия свободных образцов подписи Фирулёва Л.В. Однако, при сравнении исследуемых подписей от имени Фирулёва Л.В. с подписями Фирулёва Л.В. в условно-свободных образцах (кроме подписей от имени Фирулёва Л.В. в ходатайстве и дополнении к нему) установлено совпадение всех общих и девяти частных признаков. Перечисленные совпадающие признаки устойчивы, однако, по своему объему образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной, а поэтому достаточную для вероятного вывода о выполнении исследуемых подписей Фирулёвым Л.В.
Рукописный текст ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, рукописный текст дополнения от ... , а также подписи от имени Фирулёва Л.В. выполнены в каких-то необычных условиях, в числе которых могло быть намеренное изменение почерка.
Анализируя показания вышеназванных свидетелей, заключение эксперта, протоколы исследованных следственных действий, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого на досудебных стадиях производства по делу.
Версия о том, что протоколы следственных действий с участием Фирулёва Л.В. сфальсифицированы следователями, в производстве которых находилось уголовное дело, была выдвинута подсудимым только в судебном заседании, спустя длительное время после окончания расследования. Следователи ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО11, в производстве которых находилось уголовное дело, в судебном заседании утверждали, что все протоколы допросов Фирулёва были записаны с его слов и собственноручно им подписаны. Адвокат ФИО12, в судебном заседании это обстоятельство не оспаривал. То обстоятельство, что адвокат ... во время перерыва в допросе Фирулёва в качестве подозреваемого, отлучался по служебной необходимости, не свидетельствует о нарушении права Фирулёва на защиту, поскольку последний не возражал, против объявления перерыва, в отсутствие защитника допрос Фирулёва не производился, а ФИО12 суду пояснил, что в протоколе допроса Фирулёва были изложены те обстоятельства, о которых он пояснял в его присутствии. Показания адвоката ФИО12 о том, что ... следователь ФИО10 в его присутствии зачитывала Фирулёву текст, а затем задавала вопросы, на которые подсудимый отвечал, не противоречат пояснениям ФИО10, которая подтвердила, что после составления протокола, зачитывала его текст частями для уточнения показаний подсудимого. Пояснение же адвоката ФИО12 на вопрос подсудимого о том, что Фирулёв не давал конкретных показаний по обстоятельствам убийства ФИО4 и ФИО5 суд расценивает как поддержание версии защиты Фирулёва от предъявленного обвинения. Согласно заключению эксперта, все рукописные записи в проколах допросов Фирулёва выполнены им самим. Несмотря на вероятностный ответ эксперта о принадлежности подписей Фирулёву в этих же проколах следственных действий, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что подписи в вышеназванных протоколах выполнены собственноручно подсудимым. Это обстоятельство подтверждено, как следователями, производившими следственное действие, так и защитником подсудимого.
В подтверждение своей версии подсудимым Фирулёвым для сравнительного исследования суду были представлены собственноручно написанные ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Однако, после исследования вышеназванных документов эксперт пришел к выводу о том, что ходатайство Фирулёва о назначении почерковедческой экспертизы и дополнение к нему выполнены подсудимым в необычных условиях, в числе которых могло быть и намеренное изменение почерка.
При таких обстоятельствах суд признает показания Фирулёва на предварительном следствии допустимыми доказательствами, а его пояснения о фальсификации протоколов следственных действий и отсутствии в них его записей и подписей, отвергает как не достоверные, обусловленные избранной Фирулёвым позицией защиты от предъявленного обвинения, с целью преуменьшить свою ответственность за содеянное.
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 52-67) ... ... было обнаружено:
- во дворе дома в 120 см. от входной двери подъезда № предметы со следами горения: деревянное изделие похожее на тумбу, фрагменты ковровых покрытий, одежда, обувь;
- в подъезде на полу труп мужчины, установленный, как ФИО3 с признаками насильственной смерти;
-в прихожей квартиры № мебель, стены, входная дверь, поверхности дверей ванной комнаты и санузла имеют следы термического повреждения, выгорания и копоти. По центру прихожей на полу имеются пятна выгорания поверхностного слоя линолеума на площади 36х12 см. С пола прихожей изъят фрагмент линолеума, на котором согласно заключению эксперта № от ... (т.3 л.д. 220-221) обнаружены следы материала на нефтяной основе;
- в комнате квартиры на полу между металлической кроватью и платяным шкафом труп женщины с признаками насильственной смерти. На табурете, расположенном рядом с трупом, на полу под трупом, на металлической кровати, матрасе, постельных принадлежностях и предметах одежды, а также на полу кухни множественные следы крови в виде лужи, мазков, капель, подтеков, происхождение которой по заключению судебно-биологической экспертизы № от ... (т.3 л.д. 196-206) не исключается от любого из потерпевших (ФИО3, ФИО4, ФИО5), в части пятен установлена принадлежность крови к женскому генетическому полу;
- в этой же комнате на полу рядом с трупом женщины обнаружены и изъяты три рукояти с обломанными клинками и три клинка ножей, которые по заключению эксперта № от ... (т.4 л.д. 109-112) ранее составляли единое целое. Под креслом вилка, рукоятка которой изогнута, а также нож, состоящий из клинка и деревянной рукояти. На клинках всех четырех ножей имеются следы крови. Согласно заключению экспертов № от ... (т.3 л.д. 163-181) кровь на рукояти ножа №, вилке произошла от ФИО3, кровь на трех клинках, ноже, рукояти № произошла от ФИО5;
- в кухне квартиры между холодильником и обеденным столом труп женщины, установленной как ФИО4 с признаками насильственной смерти. На куртке и халате надетых на трупе следы термического воздействия в виде оплавления ткани, а так же следы крови, под трупом следы крови в виде лужи размерами 120х65 см.. На левой стене коридора в проекции повреждений на одежде трупа имеются обгоревшие обои. На полу между холодильником и тумбой пластиковая бутылка емкостью 2, 5 литра с этикеткой «Пиво светлое «Охота жигулевское 1978», на поверхности которой один след пальца руки, согласно заключению эксперта № от ... (т.3 л.д. 228-231) оставлен большим пальцем правой руки Фирулёва Л.В.
Согласно заключению эксперта № от ... (т.3 л.д. 211-215) причиной пожара в квартире ... явился открытый источник зажигания, наиболее вероятно с применением инициатора горения - нефтепродукта. Очаг пожара располагался в прихожей квартиры на полу, рядом с входной дверью.
Из заключения эксперта № от ... (т.3 л.д. 220-221) установлено, что на марлевых тампонах со смывами с рук Фирулёва Л.В. имеются следы материала на нефтяной основе.
Потерпевший ФИО13, показания которого на предварительном следствии (т.1 л.д. 247-249), оглашены судом с согласия сторон, пояснил, что его мать ФИО5 проживала в воинской части под ... . Последний раз видел ФИО5 в 1987 году, после этого отношений с ней не поддерживал, где и с кем она проживала, не знает.
Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ... (т.2 л.д. 2-7) следует, что потерпевший ФИО13 опознал в неустановленной женщине, труп которой был обнаружен ... в помещении квартиры ... свою мать ФИО5, ... года рождения.
Потерпевший ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 116-118) и в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. После окончания школы в 2006 году он поступил в авиационный техникум ... . Во время его учебы в техникуме родители развелись. В 2010 году он вернулся ... , но с отцом не встречался, отношения не поддерживал. Где и с кем проживал ФИО3, какой образ жизни вел, ему неизвестно. Мать ему сообщила, что отца убили. Со слов матери ему известно, что после увольнения с военной службы, отец стал злоупотреблять спиртным, на этой почве у родителей возникали скандалы. По характеру отец был вспыльчивый, мог запросто кого-либо обидеть.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО4 и сестра ФИО7 проживали ... . С ними так же проживал сожитель ФИО7 ФИО3 и знакомая матери ФИО5, которая в силу возраста нуждалась в уходе. ФИО4, ФИО7 и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками. ФИО7 не работала, ФИО3 и ФИО4 получали пенсию. Находящееся в квартире имущество принадлежало ФИО4. ... она заходила проведать мать. В квартире находился Фирулёв, которого ФИО7 представила как соседа. ... ей позвонила сестра ФИО17 и сообщила, что квартира матери горит. Он прибежала к дому, в котором проживала ФИО4 и у подъезда увидела лежащего на носилках ФИО3, без признаков жизни. Затем узнала, что в квартире находятся трупы ФИО4 и ФИО5 с ножевыми ранениями. В этот же день ФИО7 рассказала ей, что к ним в гости пришел Фирулёв, с которым они выпивали. Затем беспричинно Фирулёв нанес ей два удара рукой по лицу, а ФИО3 заступился. Фирулёв стал избивать ФИО3. ФИО7 убежала из квартиры и пыталась вызвать полицию. Когда через 30 минут ФИО7 вернулась в квартиру, в ней уже был пожар. Она видела, что у ФИО7 разбита губа, на левой щеке имелся синяк. Приехавшие сотрудники полиции приглашали ФИО7 в квартиру № этого же дома, где обнаружили вещи, принадлежащие матери - телевизор, видеомагнитофон, сумки и одежду. На следующий день она заходила в квартиру ФИО4, огнем была повреждена прихожая, сгорела мебель, одежда, обувь, в комнате и кухне на стенах имелась копоть. ФИО4 получала пенсию в размере ... , сама оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты питания, одежду. Она вместе с сестрой помогала матери только продуктами, иных доходов у ФИО4 и ФИО7 не было. Ущерб в размере ... для ФИО4 с учетом ее дохода является значительным.
Из показаний потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 225-227), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что во время посещения квартиры ФИО4 ... ФИО3 сообщил ей, что был избит накануне и у него сломаны ребра.
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... (т.2 л.д. 227-232) следует, что потерпевшая ФИО1 опознала в неустановленной женщине, труп которой был обнаружен ... в помещении квартиры ... ФИО5, ... года рождения, которая проживала вместе с ее матерью ФИО4 по вышеуказанному адресу.
Свидетель ФИО14 на предварительном следствии (т.2 л.д. 38-41) и в судебном заседании пояснил, что ... он пришел в гости к своим знакомым ФИО4 и ФИО7, принес им хлеба и молока, так как уровень их жизни был ниже среднего, а он имел возможность их угостить. На кухне квартиры ФИО7, ФИО3, ФИО4 и мужчина, которого они называли А., распивали спиртное. Он так же выпил с ними. А. разговаривал с ФИО7 и ФИО3 ему сказал, что ревнует. Он находился в квартире около получаса, в его присутствии скандалов и ссор не происходило. Ему неизвестно, чтобы кто-либо из проживавших в квартире ФИО4 лиц обращался в полицию с жалобами на ФИО3. Подсудимый похож на мужчину по имени А., присутствовавшего в квартире ФИО4 ... .
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с матерью ФИО4, сожителем ФИО3 и ФИО5 ... . ФИО4, ФИО5 и ФИО3 получали пенсию, она не работала. С Фирулёвым она познакомилась в начале ноября 2011 года, он проживал в кв. № этого же дома, помогал делать ремонт хозяину квартиры. ... к ним в гости пришел Фирулёв с бутылкой водки. Вместе с ним, ФИО3 и ФИО4 употребили спиртное. После этого Фирулёв принес еще бутылку самогона, который так же стали выпивать. Около 14 часов ФИО3 пошел включать телевизор и спросил у нее пульт к нему. Она сказала ФИО3, что не нужно включать телевизор. Фирулёв зашел следом за ними в комнату и без всякой причины ударил ее по лицу ладонью, она упала на кровать. Когда встала, Фирулёв еще раз ее ударил по лицу ладонью. ФИО3 пытался за нее заступиться. Фирулёв стащил ФИО3 с дивана и стал наносить ему удары ногами. Затем вновь ударил ее по лицу кулаком, она закричала. В комнату зашла ФИО4. Она выбежала из квартиры, так как испугалась, видела, как Фирулёв пинает ногами ФИО3. Побежала к соседке ФИО15, пыталась дозвониться в полицию и МЧС. Однако, ей не удалось вызвать полицию. Минут через 30 она вернулась в квартиру и увидела в прихожей огонь, горела мебель и вешалка с одеждой. В спальне видела ФИО3 с колотыми ранами на груди. Ее кто-то вывел на улицу, врачи оказывали помощь, так как она теряла сознание. От сотрудников полиции узнала, что в квартире обнаружены трупы ФИО4 и ФИО5. С сотрудниками полиции заходила в квартиру № этого же дома, где были обнаружены принадлежащие ФИО4 и ФИО3 вещи - телевизор, видеомагнитофон, сумки, сотовые телефоны, одежда. От ударов Фирулёва у нее была разбита губа, имелся синяк на лице. У ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до этих событий телесных повреждений не имелось. ФИО3 незадолго до событий жаловался на боль в ребрах, предположили, что они сломаны, однако, при каких обстоятельствах он получил травму ей неизвестно. Конфликтов между ними никогда не было, жили дружно.
Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.2 л.д. 22-29), которые она дала в день событий ... следует, что Фирулёв при знакомстве представился ей А.. ... она встретила Фирулёва, который попросил у нее разрешения прийти в гости, чтобы похмелиться. После совместного распития спиртного, неожиданно, беспричинно Фирулёв нанес ей несколько ударов по лицу рукой. Затем, обращаясь к ФИО3, Фирулёв сказал: «Что же ты не можешь заступиться за свою женщину?» ФИО3 встал из-за стола, а Фирулёв сразу стал бить его кулаками. ФИО3 упал, Фирулёв продолжил наносить ему удары по телу ногами. Она закричала, прибежала ФИО4 и стала оттягивать Фирулёва от ФИО3 В этот момент она выбежала из квартиры, пошла к ФИО15, с которой пыталась вызвать по телефону полицию. Через 30 минут вернувшись, обнаружила, что в квартире пожар. В коридоре перед входом находилась груда одежды, которая горела. Последующие события не помнит.
Допрошенная ... (т.2 л.д. 30-32) ФИО7, несколько изменила свои показания, и пояснила, что после распития спиртного ФИО3 прошел в комнату, где хотел включить телевизор, она говорила, что не нужно включать телевизор, так как это мешает ФИО5 читать книгу. В это время в комнату вошел Фирулёв, который, без какой-либо причины, нанес ей три удара кулаком в область лица. ФИО3 сказал что-то грубое Фирулёву и попытался его ударить. Фирулёв стал оскорблять ФИО3, сказав при этом, что «завалит» его, а затем стал наносить ФИО3 удары. От ударов ФИО3 упал, Фирулёв стал наносить ему удары ногами по телу. Она, испугавшись, выбежала из квартиры, чтобы позвать на помощь. Вернувшись через 30 минут назад, увидела горящие предметы одежды, труп ФИО3. Впоследствии в квартире были обнаружены трупы ФИО4 и ФИО5.
В судебном заседании ФИО7 свои показания на предварительном следствии подтвердила, дополнительно пояснила, что конфликт и избиение ФИО3 происходили в комнате, а не в кухне квартиры. ФИО3 не пытался ударить Фирулёва, а последний не произносил слова «завалю». На момент допросов она лучше помнила события, показания давала добровольно и самостоятельно, в настоящее время, по прошествии времени, могла забыть некоторые детали.
Анализируя показания ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания свидетеля в описании всех значимых обстоятельств произошедшего были последовательны и непротиворечивы. На всех этапах как предварительного, так и судебного следствия ФИО7 утверждала, что инициатором конфликта являлся Фирулёв Л.В., который после причинения ей телесных повреждений, стал наносить удары ФИО3 руками и ногами.
Некоторые противоречия в показаниях ФИО7, касающиеся места возникновения и причины конфликта, не являются существенными и объясняются давностью времени и стрессовой ситуацией, в которой она воспринимала описываемые события.
Показания свидетеля ФИО7 о событиях, предшествовавших убийству потерпевших, последовательны и согласуются с показаниями в этой части Фирулёва Л.В. на предварительном следствии от ... .
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ... к ней пришла ФИО7, которая находилась в возбужденном состоянии, сказала, что в ее квартире происходит драка. ФИО7 рассказала, что к ним в гости пришел парень, который ударил сначала ФИО7, а затем стал бить ФИО3. ФИО7 пыталась дозвониться в полицию и МЧС, чтобы попросить о помощи. Ей неизвестно удалось ли ФИО7 вызвать кого-либо из указанных служб. Примерно через полчаса ФИО7 ушла домой. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что из подъезда, в котором проживает ФИО7, выносят обгоревшую мебель, вещи, затем вынесли труп ФИО3. Она заходила в квартиру потерпевших, в кухне находился труп ФИО4, коридор квартиры пострадал от пожара, обгорела входная дверь, стены. Впоследствии узнала, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 убили. Ей известно, что ФИО4 проживала совместно с ФИО7, ФИО3 и ФИО5. Потерпевшие жили скромно, испытывали материальные затруднения, имели задолженность по квартирной плате.
Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (т.2 л.д. 95-97) следует, что ... ФИО7 обратилась к ней с просьбой вызвать полицию, объяснив, что парень по имени Л., при совместном распитии спиртных напитков устроил скандал, беспричинно нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. ФИО3 заступился за ФИО7, и Л. стал избивать ФИО3, а ФИО7 удалось из квартиры убежать. Телесных повреждений у ФИО7 она не заметила, не может сказать была ли та в состоянии опьянения. Через некоторое время на улице видела сотрудников пожарной службы, которые после тушения пожара к квартире ФИО7 выносили на улицу предметы обихода. От кого-то из жителей ей стало известно, что Л. совершил убийство ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же вынес вещи, принадлежащие указанным лицам, в № квартиру этого же дома.
В судебном заседании ФИО15 свои показания на предварительном следствии подтвердила, пояснила суду, что на момент допроса лучше помнила события происшедшего, дополнила, что впоследствии вспомнила, что видела у ФИО7 на лице следы от ударов в виде красных полос.
Свидетель ФИО6 на предварительном следствии (.2 л.д. 42-46, 47-49) и в судебном заседании пояснил, что с февраля 2011 года стал проживать ... . Примерно за один-два месяца до событий познакомился с Фирулёвым, который снимал квартиру в этом же доме. Он пригласил Фирулёва пожить в свою квартиру. За проживание Фирулёв делал ремонт в квартире. Ключи от квартиры были только у него самого и Фирулёва. Источника дохода у Фирулёва не было, продукты питания и спиртное он покупал на свои средства, иногда давал Фирулёву небольшие суммы денег на карманные расходы. С соседями из № квартиры не знаком, но знает, что они злоупотребляют спиртным, иногда слышал из их квартиры шум драк, потасовок. О том, что Фирулёв с ними знаком и заходил к ним в гости ему ничего неизвестно. ... он ушел на работу. В этот день звонил Фирулёву неоднократно в 11, 12 и 15 часов. Фирулёв сообщил, что находится ... с целью трудоустройства. Затем телефон Фирулёва стал недоступен. Вечером его вызвали к заместителю командира части, сообщили, что Фирулёв убил соседей. Около 19 часов он прибыл к своему дому, в подъезде находился труп ФИО3, работали пожарные, полиция. Дверь в квартиру № была открыта, он заметил следы пожара внутри квартиры. Открыв двери своей квартиры ключом, он обнаружил в прихожей не принадлежащие ему вещи, телевизор, две женские сумки, сотовые телефоны, одежду. Этих вещей, когда он уходил на работу, в квартире не было, принести их мог только Фирулёв, так как ни у кого другого доступа в его квартиру нет. В кухне было открыто окно, в комнате под диваном он обнаружил комплект ключей от квартиры, которым пользовался Фирулев. Также в комнате находились джинсовые брюки Фирулёва. Через некоторое время зашла женщина, которая проживала в квартире № и сообщила, что обнаруженные вещи принадлежат ей. Она так же сказала, что Фирулёв убил трех человек. За время его общения с Фирулёвым ничего странного в его поведении он не замечал, характеризует его как спокойного, адекватного человека, конфликтов между ними не было.
При осмотре квартиры ... (т.2 л.д.208-214) в коридоре справа от входа обнаружены и изъяты: телевизор марки LG; две женские сумки; спортивная сумка серого цвета, в которой находятся: видеомагнитофон SONI, записная книжка, предметы одежды; дубленка с шарфом в рукаве; крытая меховая куртка; куртка камуфлированного цвета; куртка кожаная; женская одежда; сумка, в которой находится паспорт на имя ФИО7 В жилой комнате обнаружены брюки джинсовые серо-синего цвета, которые со слов ФИО6, принадлежат Фирулёву Л.В. Кроме этого, квартире обнаружены шесть сотовых телефонов различных марок, в том числе Philips Xenium, Simens CX 75, «Simens» С 72.
Под окном, расположенным в кухне квартиры на улице, на снегу, на расстоянии 120 см. от стены дома обнаружены два следа обуви.
Согласно заключению эксперта № от ... (т.4 л.д. 67-102) следует, что стоимость имущества, обнаруженного и изъятого в квартире ... по состоянию на ... с учетом его эксплуатационного износа составляет: ... .
В ходе осмотра предметов ... (т.4 л.д. 115-123) ФИО7 подтвердила принадлежность осмотренного имущества, ФИО4, а именно: мужской дубленки черного цвета, вязаных перчаток, колготок, свитера женского белого цвета, кофты белого цвета, куртки камуфлированной, куртки мужской зеленого цвета, куртки черного цвета, майки белого цвета, наволочки, женского пиджака, платка женского, сумки женской из кожзаменителя коричневого цвета, 2 коробков спичек, фотографий, набора столовых приборов, куска ткани, мотка бинта марлевого, мужских носок, тетради, расчески для волос, копии документов, наручных часов «Спутник», автобусных билетов, сумки женской из кожзаменителя коричневого цвета, видеомагнитофона, сумки женской из кожзаменителя черного цвета, фонарика, карандаша, трико, шапки вязанной белого цвета, сотового телефона Simens С72, шарфа белого цвета, телевизора марки LG. Кроме этого ФИО16 указала, что осмотренные: куртка черная кожаная, сумка синяя, кофта серого цвета, штаны серого цвета, трусы мужские, фотоальбом с фотокарточкой, куртка из материала черного цвета, подстежка, пара перчаток из кожзаменителя черного цвета, черная вязаная мужская шапка, майка мужская, ручка шариковая, рубашка мужская, сотовые телефоны марки «Simens» CX 75 и «Philips» Xenium, ранее принадлежали ФИО3
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО4 и сестра ФИО7 проживали ... . Совместно с ними проживали так же ФИО3 и ФИО5. Она редко бывала у матери, поскольку последняя вместе с ФИО7 злоупотребляет спиртным. С ФИО3 знакома не была. Последний раз была у матери дома за 4 месяца до ее гибели. ФИО7 не работала, а мать и ФИО5 получали пенсию. Пенсию за ФИО5 получал кто-то из знакомых и привозил раз в месяц продукты. ... ей сообщили, что у матери в квартире пожар. Она вместе с невесткой прибежала к дому ФИО4, видела, как из подъезда вынесли сожителя ФИО7, он был в крови. Пожарные сообщили, что в квартире еще два трупа женского пола. ФИО7 рассказала, что они выпивали с Фирулёвым, начался скандал. Фирулёв ударил ее, а сожитель заступился, тогда Фирулёв стал избивать сожителя, а ФИО7 убежала. Когда ФИО7 через 30-40 минут вернулась, в квартире уже был пожар. Она видела на лице ФИО7 ссадины, разбитую губу. После пожара, стены в квартире имели следы копоти, коридор выгорел, пострадали вещи. В этот же день вечером сотрудники полиции задержали Фирулёва, стало известно, что он жил в соседней квартире, где впоследствии было обнаружено имущество, принадлежащее матери.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что бабушка ее мужа ФИО4 проживала вместе со своей дочерью ФИО7. ... позвонила ФИО17 и сообщила о пожаре. Когда она вместе с ФИО17 пришла к дому ФИО4 из подъезда выносили труп ФИО3, в квартире обнаружили еще два трупа женского пола. Ей известно, что ФИО7 и ФИО4 злоупотребляли спиртным, жили на пенсию ФИО4.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что с января до начала лета 2011 года привлекал своего знакомого Фирулёва Л.В. для выполнения различного рода работ, за которые рассчитывался с ним денежными средствами в размере ... . Трудовой договор с Фирулёвым не заключал. С начала лета 2011 года Фирулёв у него работать перестал, в ноябре 2011 года подсудимый никаких работ для него не выполнял и соответственно денежных средств он ему не платил. Источник дохода Фирулёва ему неизвестен. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый проявлял вспыльчивость, вступал в конфликт и не мог остановиться.
Свидетель ФИО20 на предварительном следствии (т.2 л.д. 62-64) и в судебном заседании пояснил, что ... от неизвестного жителя ... поступило сообщение о пожаре в доме ... . На место пожара были направлены группа спасения и медицинские работники войсковой части. Впоследствии узнал, что на месте пожара были обнаружены три трупа с колото-резаными ранениями.
Свидетель ФИО21 на предварительном следствии (т. 2 л.д.53-55) и в судебном заседании пояснил, что ... от дежурного по войсковой части № ФИО20 поступило сообщение о пожаре ... . В составе военнослужащих на аварийно-спасательной машине прибыл к месту пожара. Квартира была сильно задымлена, дым шел из ванной комнаты, в коридоре квартиры в беспорядке разбросаны вещи, одежда, обувь. Перед входом в комнату на полу, обнаружили мужчину в бессознательном состоянии. Он вместе с ФИО22 вынес мужчину на улицу для оказания медицинской помощи. На груди мужчины были обнаружены колото-резаные ранения, врач констатировал его смерть.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что ... по сигналу о пожаре в составе оперативной группы спасения прибыл в квартиру ... . К этому моменту пожар в квартире уже был потушен, от огня пострадал коридор, имелось сильное задымление, в ванной комнате он увидел пламя и решил, что там расположен очаг возгорания. В помещении квартиры были обнаружены три трупа с признаками насильственной смерти, один мужской и два женских.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что ... дежурному по войсковой части № поступил сигнал о пожаре в доме ... . Он вместе с ФИО5 прибыл к месту происшествия, где уже находились военные, спасатели, пожар в квартире на первом этаже был потушен. Спасатели вынесли из квартиры ФИО3, которого он узнал, поскольку ранее служил с ним в одной части. Он попытался сделать ФИО3 искусственное дыхание, надавил на грудную клетку, на футболке проступила кровь. Под футболкой на теле обнаружил 4-5 ножевых ранений. ФИО3 признаков жизни не подавал. В квартире на кухне и в комнате были обнаружены трупы двух женщин без признаков жизни. От пожара пострадал коридор квартиры, на стенах имелись следы копоти. Он сам проживает в этом же доме, но в другом подъезде. Квартира потерпевших известна ему как неблагополучная, проживавшие в ней лица злоупотребляли спиртным. ФИО3 ранее служил и был ... . Уволен со службы по состоянию здоровья, в связи с травмой колена, он хромал при ходьбе. После увольнения ФИО3 развелся с женой, стал выпивать, опустился.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что ... поступил сигнал от дежурного по части о пожаре в квартире дома ... . В тот период времени он работал фельдшером в спасательном центре МЧС. На месте происшествия, куда он прибыл вместе с ФИО23, уже работали пожарный расчет и спасатели. Из квартиры, в которой был пожар, вынесли ФИО3. ФИО23 при оказании помощи, обнаружил на теле ФИО3 резаные раны. Признаков жизни ФИО3 не подавал. В квартире были обнаружены еще два трупаФИО3 ранее служил в части, расположенной ... , по характеру был взрывной, импульсивный, жена ФИО3 жаловалась, что он поднимает на нее руку.
Свидетель ФИО25 на предварительном следствии (т.2 л.д. 65-67) и в судебном заседании пояснил, что ... по вызову в составе двух отделении противопожарной службы прибыл к дому ... . Возле дома уже находился автомобиль пожарной части. Возле подъезда лежали обгоревшие вещи, труп мужчины с колотыми ранами. В кухне и комнате квартиры № указанного дома находились два трупа женского пола с признаками насильственной смерти. Очаг возгорания располагался в коридоре. Когда он прибыл на место, пожар был локализован, но на антресоли под потолком тлели вещи, поэтому он дал команду на тушение. От огня пострадала прихожая квартиры.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что ... в качестве дознавателя главного управления МЧС по Хабаровскому краю выехал ... к месту пожара в квартире, где были обнаружены три трупа с признаками насильственной смерти. Около 19 часов вместе с участниками следственно-оперативной группы зашел ... . В прихожей квартиры в результате пожара стены, деревянные двери имели следы выгорания. Очаг возгорания располагался в коридоре квартиры слева от входной двери, где на линолеуме имелся участок прогара. В квартире были условия для распространения огня, а именно, деревянные перекрытия, предметы мебели, одежда, газоснабжение. В случае несвоевременного принятия мер к тушению пожара, квартира могла быть уничтожена огнем.
Свидетель ФИО27 на предварительном следствии (т.2 л.д. 89-91) и в судебном заседании пояснил, что ... от дежурного помощника начальника отдела по ОМВД России по Хабаровскому району поступила информация о том, что при тушении пожара ... обнаружены трупы мужчины и двух женщин с признаками насильственной смерти. Он выехал на место происшествия, где вместе с участковым уполномоченным установил личности погибших. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в квартире так же находилась ФИО7. Последняя в ходе устной беседы пояснила, что совместно с ФИО4, ФИО3 и мужчиной по имени Л. распивала спиртное. В какой-то момент Л. беспричинно стал наносить ей удары, ФИО3 заступился за нее и Л. стал избивать ФИО3. ФИО7 удалось выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь. В квартире оставались Л. и трое проживавших там лиц. Было установлено, что Л. проживает в квартире военнослужащего ФИО6, от последнего узнали фамилию Л. - Фирулёв, а так же получили на сайте «Одноклассники» фотографию подсудимого. В этот же день Фирулёв был задержан, свою причастность к убийству потерпевших и поджогу их квартиры он не отрицал. В квартире ФИО6 были обнаружены не принадлежащие последнему вещи - телевизор, одежда.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что являясь старшим оперуполномоченным уголовного розыска УМВД РФ по Хабаровскому району, ... получив сообщение о преступлении, прибыл ... . На месте выяснил, что в квартире потерпевших был пожар, после тушения которого, обнаружены трупы мужчины и двух женщин, с признаками насильственной смерти. Из разговора с женщиной, проживавшей в этой же квартире, узнал, что к совершению преступления может быть причастен Фирулёв. Со слов этой женщины стало известно, что Фирулёв находился в квартире потерпевших, стал избивать ее, но женщине удалось убежать. У участкового уполномоченного полиции уже была фотография Фирулёва, которого сразу стали разыскивать. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Фирулёва на окраине поселка. Он выехал к месту задержания, Фирулёв сопротивления не оказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО29 на предварительном следствии (т.2 л.д. 92-94), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... от дежурного по ОВД получил сообщение об обнаружении после тушения пожара ... трех трупов с признаками насильственной смерти. Как сотрудник уголовного розыска прибыл на место происшествия, где опросил ФИО7. Последняя сообщила, что вместе с матерью ФИО4, сожителем ФИО3, ФИО5 и соседом по имени Л. распивали спиртное. Л. беспричинно нанес ей телесные повреждения, а ФИО3 заступился. Л. стал избивать ФИО3, а ФИО7 удалось убежать. Было установлено, что Л. проживает в квартире военнослужащего ФИО6. В ходе беседы ФИО6 сообщил, что вернувшись домой, в прихожей своей квартиры, обнаружил не принадлежащие ему вещи, а также сообщил, что в его квартире проживал ранее судимый Фирулёв Л.. В этот же день Фирулёв был задержан и не отрицал, что совершил убийство потерпевших, кражу их имущества и поджог квартиры.
При задержании ... (т. 2 л.д. 100-103) у Фирулёва Л.В. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: трико черного цвета, носки, туфли, куртка болоньевая черного цвета, спортивная кофта красного цвета, футболка синего цвета.
Согласно заключению экспертов № от ... (т.3 л.д. 163-181) на куртке черного цвета, куртке спортивной, брюках спортивных, двух туфлях, футболке, паре носков, в смывах с рук Фирулёва Л.В., на трех клинках, ноже, трех рукоятях, вилке, срезах ногтевых пластин с рук Фирулёва Л.В. установлено наличие крови человека.
Кровь на куртке черного цвета, в трех объектах на спортивной куртке (на левой полочке, левом рукаве, спинке), футболке, паре носков, изъятых у Фирулёва Л.В., произошла от ФИО3
Кровь на правой передней половине спортивных брюк Фирулёва Л.В., в смыве с правой руки Фирулёва Л.В., срезах ногтевых платин с рук Фирулёва Л.В. произошла от Фирулёва Л.В.
Кровь на правой туфле Фирулёва Л.В. произошла от ФИО4
Кровь на правом рукаве спортивной куртки, в трех объектах на спортивных брюках (на левой передней и задней половинах) Фирулёва Л.В., в смыве с левой руки Фирулёва Л.В., произошла от ФИО5
Ответить на вопрос о происхождении крови от конкретного лица на левой туфле Фирулёва Л.В., рукояти № не представляется возможным, так как ДНК в крови на вышеназванных объектах содержится в количестве недостаточном для исследования.
На трех рукоятях, ноже, вилке наличие пота не установлено.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... (т.2 л.д. 234) в 2 часа 45 минут указанных суток Фирулёв Л.В. находился в алкогольном опьянении легкой степени.
Из заключения эксперта № от ... (т.2 л.д. 237-238) установлено, что у Фирулёва Л.В. имелось: ссадина на наружной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате (статического) воздействия тупого твердого предмета или при контакте с таковым, в срок не менее 6 и не более 12 часов до момента осмотра Фирулева Л.В. ... и как вред здоровью не расценивается. Рана на тыльной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение является резаным, могло образоваться в результате воздействия предмета с острыми гранями, каким мог быть нож или предмет с похожей конструкцией, образовалось в тот же промежуток времени и как вред здоровью не расценивается.
Эксперт ФИО30 в судебном заседании пояснил, что при личном осмотре Фирулёва Л.В. у него была обнаружена резаная рана на тыльной поверхности правой кисти. Рана ориентирована вертикально между 4 и 5 пястными костями. Причинение такой раны не характерно при обстоятельствах, когда человек берется рукой за лезвие ножа, поскольку в таком случае резаная рана должна была образоваться на ладонной поверхности кисти. И рана, и ссадина, обнаруженные при осмотре Фирулёва Л.В., образовались в один промежуток времени. Все пояснения Фирулёва Л.В., имеющиеся в заключении, записаны с его слов.
Из заключения эксперта № от ... (т. 3 л.д.185-189) следует, что на брюках с трупа ФИО3 и халате с трупа ФИО4 имеются волокна, входящие в состав одежды - фуфайки и спортивной куртки Фирулёва Л.В. На брюках и куртке Фирулёва Л.В. имеются волокна, входящие в состав брюк с трупа ФИО3 Данные волокна могли быть оставлены представленными предметами одежды, так и любыми другими изделиями волокнистой природы, состоящими из аналогичных по своим признакам волокон.
Согласно заключению эксперта № от ... (т.3 л.д. 1-17) смерть ФИО3 наступила от острой обильной кровопотери в результате множественных проникающих, слепых, колото-резаных ранений грудной клетки и живота в срок не менее чем за 4 часа и не более 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть в период времени ... .
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения:
-множественные (четыре), проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки, с локализацией одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа и четырех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, реберной плевры, легочной плевры и ткани верхней доли правого легкого, легочной плевры и ткани левого легкого (сквозное повреждение верхней доли и слепое нижней доли), перикарда, сердца (два колото-резаных ранения передней стенки левого желудочка), с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.
-два проникающие, слепые, колото-резаные ранения живота с локализацией колото-резаных ран на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, пристеночной брюшины, левой доли печени (сквозное повреждение) печеночно-желудочной связки (слепое повреждение), фартука большого сальника, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.
Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и в данном случае приведшие к смерти. Вышеназванные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, в срок не менее чем за 10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти, то есть в период времени ... .
-одиночное, слепое, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, наружной костной пластики и вещества кости тела грудины;
-одиночное, слепое, колото-резаное ранение левой паховой области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого бедра;
-одиночное, слепое, колото-резаное ранение правой голени с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой голени;
-одиночное сквозное ранение мягких тканей правой голени с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки.
Данные телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
-кровоподтек подглазничной области слева,
-три ссадины лобной области слева,
-ссадина височной области слева,
-ссадина левого крыла носа,
-ссадина верхней губы справа,
-ссадина подбородка,
-ссадина передненаружной поверхности средней трети левого плеча.
Данные телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Названные телесные повреждения причинены в срок не более чем за 1 час до смерти, то сеть в период времени ...
-четыре ссадины области угла нижней челюсти справа,
-четыре ссадины передней поверхности средней трети шеи,
-четыре ссадины левой боковой поверхности шеи,
-четыре ссадины передней поверхности грудной клетки справа,
-четыре ссадины передней поверхности грудной клетки слева,
-четыре ссадины передней поверхности грудной клетки слева,
- четыре ссадины передней поверхности грудной клетки слева,
-четыре ссадины передней поверхности грудной клетки слева,
- четыре ссадины переднебоковой поверхности грудной клетки слева.
Данные телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего вероятнее всего, сложный рельеф, в виде выступающих контактных поверхностей, являются не влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, причинены не более чем за 1 час до момента наступления смерти, то есть в период времени ... .
-ссадина передней поверхности верхней трети левого плеча, образовалась от касательного воздействия тупого твердого предмета, в причинной связи со смертью не состоит, является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, образовалась в срок за 3-5 суток до момента наступления смерти.
Все колото-резаные повреждения образовались от травматических воздействий колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух с выраженными ребрами, из которых правое более выражено, кроме того левое ребро обуха имело конструкционные или эксплуатационные особенности, и клинок имел затупленное лезвие. Выраженное морфологическое сходство исследованных колото-резаных повреждений не исключает возможности их образования в результате воздействия одного следообразующего объекта, обладающего описанными свойствами, на различном уровне погружения (заключение эксперта № от ... (т.3 л.д. 33-41))
Обнаруженная у ФИО3 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как тяжелое отравление алкоголем.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ... (т.3 л.д. 58- 88) смерть ФИО4 наступила в результате колото-резаных проникающих ранений шеи, груди с повреждением передней яремной вены, ткани левого легкого, осложнившихся острой кровопотерей, развитием геморрагического шока, в срок свыше 10 часов и не более 12 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть в период времени ... .
При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: колото-резаное проникающее ранение шеи с повреждением передней яремной вены, колото-резаное проникающее ранение груди с повреждением ткани левого легкого. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, незадолго до наступления смерти потерпевшей, от двух ударных воздействий орудием или оружием, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож и по степени тяжести применительно к живым лицам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, в данном случае приведшие к смерти.
Также при исследовании трупа ФИО4 были обнаружены: непроникающие колото-резаные ранения головы (два повреждения), шеи (три повреждения) левой ушной раковины (семь повреждений), груди (два повреждения). Данные повреждения могли образоваться в срок, незадолго до наступления смерти, от четырнадцати ударных воздействий орудием или оружием обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож и по степени тяжести применительно к живым лицам, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Поверхностная резаная рана по тыльной поверхности правой кисти, образовалась незадолго дол наступления смерти и по степени тяжести применительно к живым лицам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы со стороны внутренней поверхности в правой лобно-теменно-височной области на участке 16х15 см, в левой теменно-височной области на участке 12х9 см., образовались незадолго до наступления смерти, в результате не менее чем от двух контактных воздействий твердого тупого предмета с неограниченной контактной поверхностью, в причинной связи со смертью не состоят. Ожоги в левой лопаточной и правой подлопаточной областях могли образоваться в результате термического воздействия пламени посмертно.
Обнаруженная у ФИО4 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как тяжелое отравление алкоголем.
Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ... (т.3 л.д. 93-153) смерть ФИО5 наступила в период времени ... в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки, живота с повреждением мягких тканей, внутренних органов (левого легкого, сердца, брыжейки поперечноободочной кишки, левой почки), приведших к развитию массивной кровопотери.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
-колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость в 9-м межреберье с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением нижней доли левого легкого;
-колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, сквозным повреждением брыжейки поперечноободочной кишки, забрюшинной клетчатки, передней поверхности правой почки;
-колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки;
-колото-резаное ранение в лопаточной области слева, проникающее в левую плевральную полость, во втором межреберье с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением верхней доли левого легкого;
-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость в 3-м межреберье с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, слепым повреждением верхней доли левого легкого;
-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость в 8-м межреберье с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, задней стенки перикарда, задней стенки левого желудочка сердца.
Данные телесные повреждения каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи со смертью протерпевшей.
Также при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение в правой височной области, колото-резаное ранение в правой височной области, колото-резаное ранение в правой скуловой области, сквозное колото-резаное ранение мочки правой ушной раковины, колото-резаное ранение в подчелюстной области справа, колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа, колото-резаное ранние передней поверхности в нижней трети шеи справа, колото-резаное ранение в височно-скуловой области слева, колото-резаное ранение пердней поверхности грудной клетки слева, сквозное колото-резаное ранение левого плеча в средней трети с повреждением мягких тканей левого плеча, продолжающееся колото-резаной раной на левой боковой поверхности грудной клетки, колото-резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева, колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии, колото-резаное ранение поясничной области слева, колото-резаное ранение в ягодичной области слева, сквозное колото-резаное ранение задней поверхности левого плеча в нижней трети.
Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, хотя могли способствовать ее более быстрому наступлению за счет наружного кровотечения. Данные повреждения каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Резаная рана передней поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти, поверхностная резаная рана в области внутреннего угла левого глаза с переходом на левое крыло носа, две поверхностные резаные раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия (давления и протягивания) предмета, имеющего острый край или лезвие, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Полосовидная ссадина-царапина в подбородочной области справа, три полосовидных ссадины-царапины в области угла нижней челюсти и в подчелюстной области справа, три полосовидные ссадины-царапины на передней поверхности в верхней трети шеи справа могли образоваться в результате воздействия (трение) тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, в срок первых 10-15 минут, не более 1 часа до момента наступления смерти, образовались прижизненно.
Колото-резаные ранения, обнаруженные при экспертизе трупа могли образоваться в результате воздействий (ударов) колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух с выраженными ребрами, толщиной около 0, 15 см, кроме того левое ребро обуха имело конструктивные или эксплуатационные особенности, также следообразующий объект имел затупленное острие и затупленную режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения не менее 10 см. составляет около 1, 6 см.
Выраженное морфологическое сходство исследованных колото-резаных повреждений, не исключает возможность их образования в результате воздействия одного следообразующего объекта. Выявленные морфологические различия являются незначительными и могут быть обусловлены влиянием одежды и динамическими особенностями погружения при нанесении повреждения.
При судебно-химической экспертизе крови от трупа наличия этилового, метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров не обнаружено.
Выводы экспертов о локализации, механизме и давности образования имевшихся у потерпевших телесных повреждений, причине их смерти объективно подтверждают показания Фирулёва Л.В. на предварительном следствии (показания от ... и ... ) о характере примененного к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 насилия.
Согласно заключению эксперта № от ... (т.4 л.д.1-58) три колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки и одна колото-резаная рана на наружной поверхности правой голени на трупе ФИО3 могли образоваться от воздействия клинка №. Выявленные на трупе ФИО3 поверхностные группы повреждений, состоящие из 4 расположенных на одной прямой ссадин, могли образоваться от воздействия представленной на экспертизу вилки.
Одно колото-резаное повреждение по левой боковой поверхности груди на трупе ФИО4 могло образоваться в результате воздействия клинка №, представленного на экспертизу.
Колото-резаные раны передней брюшной стенки справа и слева, колото-резаная рана ягодичной области и колото-резаная рана лопаточной области слева на трупе ФИО5 могли образоваться от воздействия клинка №, представленного на экспертизу.
Выводы эксперта объективно подтверждают показания Фирулёва Л.В. на следствии от ... , в том числе об орудиях преступления, которые он использовал для лишения потерпевших жизни.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО31 на предварительном следствии (т.5 л.д. 46-49), оглашенных с согласия сторон, следует, что правообладателем дома ... является ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В ноябре 2011 года ей стало известно о пожаре в кв. № указанного дома. После ликвидации пожара представитель ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ осмотрел квартиру и установил, что причиненный в результате пожара ущерб не является значительным для учреждения. В том случае, если бы квартира выгорела в результате пожара, то учреждению был бы причинен значительный ущерб, поскольку ориентировочная стоимость квартиры составляет ... , а у учреждения отсутствуют свободный жилой фонд и денежные средства на ремонт, и восстановительное строительство данной квартиры.
Стоимость квартиры подтверждается справкой начальника управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» (т.5 л.д. 51).
Из показаний свидетеля ФИО32 на предварительном следствии (т.2 л.д. 78-80), оглашенных с согласия сторон, следует, что жилые дома, расположенные ... на праве оперативного управления переданы ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, указанное учреждение является балансодержателем. В конце ноября 2011 года со слов представителя эксплуатирующей организации Хабаровский филиал ООО «Славянка» ему стало известно о поджоге квартиры ... . После тушения пожара, представитель визуально оценил причиненный ущерб. Размер ущерба является незначительным для собственника, то есть для правообладателя, в частности для ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Каких-либо претензий к лицу, совершившему поджог, учреждение не имеет.
Согласно справки (т.2 л.д. 81) и передаточного акта (т.2 л.д. 83-84) квартира ... ранее закрепленная на праве оперативного управления за ФГУ «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть» Минобороны России передана на балансовый и имущественный учет ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.
Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Фирулёва Л.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших.
Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными в части, не противоречащей другим доказательствам по делу.
Так, подсудимый Фирулёв Л.В. не отрицает, что ... после 13 часов и до возникновения пожара около 16 часов находился в квартире потерпевших, распивал с ними спиртное, и в ходе конфликта с ФИО3, совершил убийство последнего. Подсудимый подтвердил, что в указанный период времени у ФИО4, ФИО5 телесных повреждений не имелось, посторонние лица в квартире не находились.
Показания Фирулёва Л.В. на предварительном следствии ... об обстоятельствах предшествующих убийству потерпевших согласуются с показаниями ФИО7 о том, что в ходе конфликта Фирулёв Л.В. нанес ей три удара в область лица, а после того, как ФИО3 вступился за нее, стал избивать ФИО3 руками и ногами.
Факт избиения ФИО3 подсудимым подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО3 были обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, образовавшиеся в срок не более чем за час до наступления его смерти.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердила, что ... к ней прибежала взволнованная ФИО7, которая рассказала, что пришедший в гости молодой человек избивает ФИО3. ФИО7 была напугана и пыталась вызвать полицию.
Показания ФИО7 и ФИО15 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО18, ФИО27, ФИО29 и ФИО28 которые в судебном заседании пояснили, что в день событий со слов ФИО7 им стало известно, что Фирулёв нанес ей несколько ударов по лицу, а затем стал избивать ФИО3, поэтому ФИО7 убежала, чтобы позвать на помощь, а вернувшись через непродолжительное время, обнаружила в квартире пожар.
При этом ФИО15, ФИО18 и ФИО1 подтвердили в суде, что на лице ФИО7 имелись ссадины и кровоподтек.
При таких обстоятельствах, показания подсудимого в судебном заседании, о том, что ФИО7 ушла из квартиры до его ссоры с ФИО3, а также о том, что он не наносил ей ударов и соответственно не являлся инициатором конфликта, не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и являются недостоверными.
В судебном заседании установлено, что причиной ухода ФИО7 за помощью явилось агрессивное поведение Фирулёва, наносившего удары ногами по телу ФИО3, который не пытался оказать подсудимому сопротивление.
Показания Фирулёва Л.В. в судебном заседании о том, что у потерпевшего уже имелись телесные повреждения в области лица, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о времени образования ссадин у ФИО3 в срок не более чем за час до наступления его смерти
Показания Фирулёва о способе лишения жизни ФИО3 и орудиях преступления в судебном заседании и на предварительном следствии не имеют противоречий.
Его показания о нанесении ударов сначала зубцами вилки, а затем ножом ФИО3, подтверждается заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз, об обнаружении на лице и шее ФИО3 ссадин, которые могли образоваться в результате воздействия обнаруженной на месте преступления вилкой, а также колото-резаных ранений, которые могли образоваться в результате воздействия, обнаруженного на месте преступления ножа.
На протяжении десяти месяцев предварительного следствия, неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Фирулёв Л.В. последовательно сообщал о нанесении множественных ударов ножом ФИО4 и ФИО5 с целью сокрытия убийства ФИО3, так как потерпевшие кричали в окно: «Убивают» и он опасался задержания.
Характер и способ нанесения ударов ножом соответствует в этой части выводам судебно-медицинских экспертиз исследования трупов потерпевших.
Ножи, как орудия преступления, были обнаружены на месте происшествия.
Показания подсудимого о том, что ножами, приисканными в квартире, наносились смертельные ранения, подтверждается наличием на ножах крови потерпевших ФИО3 и ФИО5.
Показания Фирулёва на предварительном следствии о том, что убийство ФИО4 он совершил в кухне квартиры, ФИО5 обнаружил и убил в комнате квартиры, а ФИО3 после получения телесных повреждений смог доползти до дивана, расположенного в комнате квартиры полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей ФИО25, ФИО15, ФИО22, ФИО23 о расположении трупов потерпевших в квартире после тушения пожара.
Показания Фирулёва Л.В. на предварительном следствии о том, что после убийства ФИО5 он обнаружил в своей руке только рукоять ножа, так как удары потерпевшим наносил с силой, отчего лезвие могло сломаться, подтверждается обстоятельствами обнаружения на месте преступления рядом с трупом ФИО5 трех клинков и трех рукоятей ножей, которые ранее по заключению эксперта составляли единое целое.
Повреждения на кожных лоскутах, изъятых с трупов потерпевших, не исключают их образования от трех клинков ножей, изъятых с места происшествия.
Наличие крови потерпевших на одежде, обуви и руках подсудимого, волокон одежды Фирулёва на брюках ФИО3 и халате ФИО4, также бесспорно подтверждает его показания о причастности к содеянному.
Фирулёв, ссылаясь на запамятование обстоятельств кражи и поджога квартиры, не отрицал, что похитил имущество потерпевших и при помощи спичек поджог предметы одежды в квартире.
Наличие в смывах с рук Фирулева Л.В., а также на фрагменте линолеума с места происшествия, следов материала на нефтяной основе, свидетельствует о том, что для поджога квартиры подсудимый использовал инициатор горения - нефтепродукт. Не установление конкретной марки материала на нефтяной основе не ставит под сомнение виновность Фирулёва Л.В. в совершении этого преступления.
Поведение Фирулёва Л.В. после совершения преступления (не пытался оказать помощь потерпевшим, никому не сообщили о происшествии, предпринял меры к сокрытию следов преступления) также опровергает его доводы о невиновности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что показания Фирулёва на предварительном следствии в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ... последовательны, детальны, полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности.
Изменение подсудимым на последующих этапах следствия своих показаний, суд связывает с избранной Фирулёвым позицией защиты от предъявленного обвинения, с целью преуменьшить свою ответственность за содеянное.
Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена.
Действия Фирулёва Л.В. суд квалифицирует:
- по п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленно причинение смерти другому человеку, трем лицам, с целью скрыть другое преступление;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что Фирулёв Л.В. из личной неприязни, нанес потерпевшему ФИО3 не менее девяти ударов металлической вилкой в область грудной клетки, лица и шеи, а также не менее десяти ударов ножом в область туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. После лишения ФИО3 жизни, опасаясь изобличения в совершении этого преступления, очевидцами которого явились ФИО4 и ФИО5, Фирулёв Л.В., умышленно, с целью сокрытия преступления нанес ФИО4 не менее 17 ударов ножом в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, а ФИО5 не менее 28 ударов ножом в область головы, шеи, туловища, конечностей, причинив телесные повреждения, от которых потерпевшие скончались на месте. Удары наносил один за другим, в течение короткого промежутка времени, с достаточной силой. Характер орудий преступления, количество и сила ударов, локализация телесных повреждений, последующие действия Фирулёва Л.В., по сокрытию следов преступления, свидетельствуют о его прямом умысле на лишние жизни потерпевших. Лишение жизни каждого потерпевшего происходило в одном помещении, последовательно, без разрыва во времени, что также свидетельствует об указанном умысле.
Квалифицируя действия Фирулёва Л.В. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства ФИО4 и ФИО5 с целью скрыть другое преступление, суд исходит из следующего. Фирулёв Л.В., после совершения убийства ФИО3, обнаружил, что ФИО4 и ФИО5 зовут на помощь через окно кухни, полагая, что они вызовут милицию, опасаясь изобличения в убийстве ФИО3, Фирулёв совершил убийство ФИО4 и ФИО5.
После убийства потерпевших Фирулёв Л.В. совершил хищение их имущества, которым распорядился, причинив значительный ущерб.
Квалифицируя действия Фирулёва Л.В. как кражу чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие имущества потерпевших было произведено Фирулёвым тайно, после убийства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и за его действиями никто не наблюдал.
Фирулев действовал из корыстных побуждений, поскольку источника дохода не имел, проживал у знакомого и на денежные средства последнего. На корыстный мотив преступления указывает также содержание похищенного, в частности телевизор, видеомагнитофон, сотовые телефоны, то есть те предметы, которые пользуются спросом и которые можно быстро реализовать.
О том, что ущерб для потерпевших, причиненный в результате кражи являлся значительным, в судебном заседании подтвердили потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО18, ФИО15, ФИО14, которые поясняли о низком уровне жизни потерпевших, источником дохода которых являлись пенсии. ФИО14 указал на то, что потерпевшие жили бедно, поэтому он помогал им продуктами питания. ФИО15 пояснила, что в результате материальных затруднений у ФИО4 имелась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из общего объема похищенного, наименование имущества, которое в соответствии с заключением товароведческой экспертизы не имеет материальной стоимости, а именно: фуфайку мужскую, альбом для фотоснимков, фотографию, майку мужскую; куртку мужскую камуфлированную, куртку мужскую черного цвета, женскую майку, наволочку, платок головной женский, сумку женскую из искусственной кожи коричневого цвета, пять фотографий, книгу «Библия», фрагмент ткани, часть бинта медицинского марлевого, расческу для волос, тетрадь, копию паспорта на имя ФИО7, копию свидетельства по месту пребывания на имя ФИО6, автобусные билеты.
Судом установлено, что после совершения убийства потерпевших и кражи их имущества, Фирулёв Л.В. совершил поджог квартиры ... с целью сокрытия следов преступления. Так, Фирулёв Л.В., используя, неустановленный инициатор горения - нефтепродукт, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, поджог предметы одежды на полу в коридоре квартиры, то есть создал условия для возникновения первоначального горения, осознавая, что его действия повлекут за собой причинение значительного ущерба в размере стоимости квартиры, составляющей ... , а также имущества ФИО4 на общую сумму ... .
При оценке значительности причиненного ущерба суд исходит как из стоимости имущества, на уничтожение которого покушался подсудимый, его значимости, так и материального положения потерпевших, единственным источником доходов которых являлись пенсии.
В результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, последствия в виде причинения значительного ущерба, не поступили по причинам, не зависящим от воли подсудимого, поскольку пожар был локализован и потушен пожарными расчетами МЧС.
Довод подсудимого о том, что он совершил убийство ФИО3 в состоянии необходимой обороны, необоснован и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из показаний свидетеля ФИО7, которая являлась непосредственным очевидцем происшествия, именно Фирулёв был инициатором конфликта с ФИО3 и первым совершил нападение, нанеся потерпевшему множество ударов руками и ногами по лицу и телу.
Оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО7 в судебном заседании не установлено, не смог таких оснований привести и сам Фирулёв.
Подсудимый Фирулёв на предварительном следствии (т.2 л.д. 153-158) не отрицал, что разозлившись на ФИО3 за то, что последний заступился за ФИО7, стал его избивать. После того, как ФИО3 задел и повредил ножом верхний слой ткани куртки Фирулева, потерпевший ножом больше не размахивал, а наоборот стал отступать от подсудимого, и ударов ему нанести не пытался. Фирулёв же взяв со стола вилку, сразу стал наносить ее зубцами множество ударов в область шеи ФИО3, а затем без перерыва во времени, нанес еще множество ударов ножом по телу.
О том, что ФИО3 пытался нанести подсудимому удар ножом, Фирулёв на предварительном следствии не заявлял, а пояснял, что после избиения ФИО3 взял нож и стал им махать, при этом задел рукав его куртки.
Версия Фирулёва, выдвинутая в судебном заседании, о том, что защищаясь, он был вынужден выхватить за лезвие нож из рук ФИО3, при этом порезав руку, опровергается как его же показаниями на предварительном следствии о том, что не помнит обстоятельств получения раны, но телесных повреждений ему никто не причинял, так и заключением эксперта о том, что резаная рана правой кисти Фирулёва расположена на тыльной ее поверхности. Эксперт ФИО30 разъяснил, что при обстоятельствах, изложенных подсудимым, резаная рана должна располагаться не на тыльной, а на ладонной поверхности кисти.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Фирулёв действовал целенаправленно, удары ножом потерпевшему ФИО3 наносил неоднократно в жизненно важные органы с целью лишения его жизни, совершение указанных действий Фирулёвым не вызывалось необходимостью, поскольку потерпевший ФИО3 первым на него не нападал, оборонялся от его нападения, потерпевшим не было применено насилие, опасное для жизни Фирулёва, не имелось и угрозы применения такого насилия, при этом суд учитывает отсутствие у Фирулёва телесных повреждений от действий ФИО3, и нахождение последнего в тяжелой степени опьянения. Убийство явилось результатом личных неприязненных отношений, ссоры и противоборства, возникших между подсудимым и потерпевшим в процессе совместного употребления спиртных напитков. Кроме того, указанная версия не согласуется с характером насилия в отношении потерпевшего ФИО3, применение которого в установленном судом объеме не было оправдано целями обороны, свидетельствует о наличии у Фирулёва иных мотивов - личной неприязни.
Таким образом, вопреки доводам Фирулёва каких-либо оснований для признания в его действиях необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, у суда не имеется, поскольку со стороны ФИО3 никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы таких действий, не было.
Довод подсудимого Фирулёва Л.В. о том, что после убийства ФИО3 у него наступило временное психическое расстройство, поэтому он не помнит своих дальнейших действий, надуман и опровергается заключением комиссии экспертов.
Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ... (т. 3 л.д. 157-159) Фирулёв Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Однако, изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, равно как и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия и мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Фирулёв Л.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Из заключения психолога следует, что среди индивидуально-психологических особенностей Фирулёва Л.В. выявлены: ... .
Выводы экспертов о психическом состоянии Фирулёва Л.В. мотивированны, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется. Не представлены такие основания и подсудимым.
Эксперт ФИО33 в судебном заседании подтвердила выводы экспертизы о психическом состоянии Фирулёва Л.В. Ее компетентность, как эксперта, подсудимым во время производства экспертизы под сомнение не ставилась. Во время исследования Фирулёв Л.В. давал пояснения по интересующим ее вопросам, что нашло свое отражение в исследовательской части экспертизы. Оснований для более длительного, в том числе стационарного обследования Фирулёва Л.В. не имелось. Запамятование событий происшедшего Фирулёвым Л.В. может объясняться простым алкогольным опьянением подсудимого и не свидетельствует о временном расстройстве его психической деятельности.
Довод подсудимого Фирулёва О.В. о том, что он не причастен к убийству ФИО4 и ФИО5 опровергается его же показаниями на предварительном следствии о том, что он нанес потерпевшим ФИО4 и ФИО5 множество ударов ножом, сразу после убийства ФИО3, опасаясь быть задержанным, поскольку потерпевшие звали на помощь через окно квартиры. Подсудимый не отрицал, что до его конфликта с ФИО3, у ФИО4 и ФИО5 телесных повреждений не имелось.
Показания Фирулёва на предварительном следствии в этой части подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что смерть ФИО4 и ФИО5 последовала в короткий промежуток времени после смерти ФИО3. Этот же факт опровергает версию Фирулёва, выдвинутую в судебном заседании, о том, что убийство ФИО4 и ФИО5 мог совершить ФИО3 до его убийства подсудимым.
То обстоятельство, что смерть потерпевшим женщинам причинил именно Фирулёв, подтверждается наличием их крови на одежде, обуви и руках подсудимого.
О причастности подсудимого к убийству ФИО4 и ФИО5 также свидетельствует и тот факт, что до возникновения пожара в квартире потерпевших посторонние лица не находились, а поджег квартиры совершил подсудимый, в смывах с рук которого были обнаружены следы материала на нефтяной основе, а при поджоге квартиры, как установлено экспертом, использован нефтепродукт.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных, целенаправленных действий подсудимого, который нанес ФИО3 множество ударов вилкой и ножом в область грудной клетки, лица и шеи; потерпевшим ФИО4 - 17, а ФИО5 - 28 ударов ножом в область головы, шеи и туловища, у потерпевших образовались тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, которые привели к их смерти.
Довод подсудимого Фирулёва Л.В. о том, что умысла на совершение тайного хищения имущества потерпевших у него не имелось, поскольку материальных затруднений он не испытывал, а имущество ценности не представляет, он вынес его из квартиры для того чтобы спасти от огня, несостоятелен.
Так, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ... (т.4 л.д. 67-102) стоимость имущества потерпевших с учетом его эксплуатационного износа составляет: ФИО4 - ... , ФИО3 - ... , что является значительным ущербом для потерпевших, с учетом их доходов.
В судебном заседании установлено, что Фирулёв официального источника дохода не имел, проживал у знакомого, чтобы иметь возможность не оплачивать съемное жилье, на момент совершения преступления пытался трудоустроиться. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период совместного проживания с Фирулёвым продукты питания приобретал он сам, иногда давал небольшие суммы денег подсудимому на расходы. Свидетель ФИО19 в судебном заседание опроверг показания Фирулёва о том, что последний работал у него и в ноябре получил за работу денежные средства в размере ... .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Фирулёва имелись материальные затруднения, что и послужило мотивом совершения преступления.
Суд полагает установленным тот факт, что Фирулёв совершил хищение имущества до поджога квартиры, поскольку очаг возгорания расположен непосредственно перед входной дверью квартиры, что делает передвижение по помещению невозможным. Поэтому его довод о спасении имущества потерпевших от огня, является надуманным и отвергается судом.
Довод подсудимого о случайном поджоге разлитого самогона и растительного масла в кухне квартиры, опровергается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что кухня квартиры следов термического воздействия не имеет, а по центру прихожей квартиры на полу имеются пятна выгорания поверхностного слоя линолеума. Согласно заключению эксперта причиной пожара явился открытый источник зажигания, очаг пожара располагался в прихожей квартиры на полу, рядом с входной дверью. Поджог совершен с применением инициатора горения - нефтепродукта. В марлевых тампонах со смывами с рук Фирулёва Л.В. экспертом обнаружены следы материала на нефтяной основе.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что вернувшись в квартиру, обнаружила огонь в прихожей, горела мебель, вешалка с одеждой.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что очаг возгорания в квартире был расположен в прихожей, недалеко от входной двери, в квартире имелись условия для распространения огня, то есть в случае несвоевременного тушения пожара, квартира и имущество в ней могли быть полностью уничтожены огнем.
Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 о том, что, по их мнению, очаг пожара располагался в ванной комнате, суд расценивает как добросовестное заблуждение, поскольку указанные лица являлись военнослужащими, не обладали специальными техническими познаниями и ориентировались по собственными ощущениям.
В судебном заседании было установлено, что очаг пожара располагался в коридоре квартиры, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением пожарно-технической экспертизы, показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО25 - начальника караула пожарной службы, ФИО26 - дознавателя МЧС
Установленные в судебном заседании обстоятельства поджога квартиры, свидетельствуют об умышленных действиях Фирулёва, направленных на уничтожение чужого имущества.
Обладающий элементарным жизненным опытом, используя неустановленный нефтепродукт для поджога квартиры, Фирулёв осознавал, что его действия повлекут за собой причинение значительного материального ущерба, с учетом стоимости квартиры и находящегося в ней имущества, то есть действовал с прямым умыслом.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает подсудимого Фирулёва Л.В. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленных против жизни, здоровья и собственности, степени их общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью второй ст. 105 УК РФ, относится законом к категории особо тяжких, преступления, предусмотренные частью второй ст. 158 и частью второй ст. 167 УК РФ, - к категории средней тяжести, характеризуются повышенной общественной опасностью.
Фирулёв Л.В. вину в совершении преступлений признал частично, характеризуется по месту регистрации ... , как аморальный, хитрый, изворотливый человек, склонный к совершению правонарушений (т.4 л.д. 216), ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера (т.4 л.д. 201-203).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ... .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершенное им тяжкое преступление (т. 4 л.д. 229-230).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и крайней степени общественной опасности преступлений, совершенных Фирулёвым Л.В., настойчивости его в реализации своего умысла, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом подсудимому должно быть также назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения его свободы.
При назначении наказания Фирулёву Л.В. за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 66 ч.3 УК РФ.
На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Фирулёву Л.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенных Фирулёвым Л.В. преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ... , то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, на основании протокола задержания.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фирулёва Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 105 ч.2 п. «а, к» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
- по ст. 30 ч.3 ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Фирулёву Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Установить осужденному Фирулёву Л.В. следующие ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Срок наказания осужденному с зачетом времени предварительного заключения исчислять с ...
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей. После вступления приговора в силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: С.В. Назарова
Приговор вступил в законную силу 27.06.2013 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка