Определение от 06 июня 2013 года №2-1020/13

    Дело № 2-1020\13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                 город Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.,
 
    при секретаре Военковой О.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муха А. С. к ООО «Меркурий-Авто-1» о взыскании морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муха А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ... часов водитель автобуса «... р/з ... Копейкин А.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №,совершил остановку управляемого им транспортного средства для высадки пассажиров в неустановленном месте на второй полосе движения.
 
    При выходе из автобуса на ФИО5 был совершен наезд водителем а/м «...». От полученных в результате ДТП телесных повреждений ФИО5 скончалась в ....
 
    Водитель автобуса ... р/з ... Копейкин А.А. нарушил п. 1.5 абз. 1, п. 5.1 и п. 12.1 абз. 1 ПДД РФ
 
    Истец является сыном ФИО5 погибшей в результате ДТП. В результате потери близкого человека истец понес глубокие страдания и моральный вред.
 
    Поскольку водитель автобуса ... р/з ... Копейкин А.А. является штатным сотрудником ООО «Меркурий-Авто-1» и в момент ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей, считает, что ответчиком по данному делу является работодатель ООО «Меркурий-Авто-1».
 
    На основании ст. 1068, 151, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Муха А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя Синякина В.И.
 
    В судебном заседании представитель истца Муха А.С. – Синякин В.И., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, однако просил передать гражданское дело по иску Муха А.С. к ООО «Меркурий-Авто-1» о взыскании морального вреда в <адрес> районный суд Пензенской области, так как настоящий иск подан с нарушением правил подсудности в виду того, что место нахождения ответчика ООО «Меркурий-Авто-1» находиться по адресу: <адрес>, что подтверждено имеющимся в материалах дела Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Меркурий-авто-1» от ДД.ММ.ГГГГ (...).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Меркурий» - Кульков В.А., действующий на основании доверенности не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.
 
    В судебном заседании третье лицо Копейкин А.А. также не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ООО «Меркурий-авто-1» имеет юридический адрес: <адрес> (...), место нахождения которого находится на территории <адрес> районного суда Пензенской области Таким образом, данный спор Октябрьскому районному суду г.Пензы не подсуден.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в <адрес> районный суд Пензенской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Муха А. С. к ООО «Меркурий-Авто-1» о взыскании морального вреда передать в <адрес> районный суд Пензенской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
    Председательствующий В.А. Романова