Приговор Воронежского областного суда от 23 апреля 2010 года №2-10/2010

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 23 апреля 2010 года Дело N 2-10/2010
 
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 23.04.2010
Воронежский областной суд в составе
председательствующего: судьи Винокуровой Т.В.
с участием государственного обвинителя Михина И.С.
подсудимого: Ткачева А.А.
защитника: адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Трубецкого Е.М., представившего ордер № 29923 и удостоверение № 1374
при секретаре Маклакове Д.М.
с участием потерпевших: М., П. а также представителей потерпевшей З., С. и К.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ткачева Александра Алексеевича ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ткачев совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум или более лицам, с целью скрыть другое преступление; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
9 декабря 2008 г. около 23 часов Ткачев А.А., С.Ю.В. и З. Е. А., по предложению З. Е.А., распивали спиртные напитки ...
В процессе распития спиртного З. Е.А. стала обвинять подсудимого и С. Ю.В. в хищении денежных средств. Из-за этого между ними начался словесный конфликт в результате которого у Ткачева возник умысел на убийство З.Е.А. В связи с этим 10 декабря 2008 г. в промежуток времени с 1-00 до 6-00, Ткачев реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти З. Е.А., обхватил ее правой рукой за шею, прижал к себе и стал сдавливать между плечом и предплечьем, перекрыв, таким образом, доступ воздуха в дыхательные пути З.Е.А.
В результате действий Ткачева у З. Е.А. развилась асфиксия, которая, через 4-6 мин. после начала воздействия, привела к наступлению смерти.
После убийства З.Е.В. у Ткачева возник умысел на хищение имущества. С этой целью он снял с трупа золотое кольцо, стоимостью 1000 руб. и золотые серьги, стоимостью 10 000 руб., а также похитил, находившийся в доме сотовый телефон «Samsung SGH - H480», стоимостью 300 руб. и зарядное устройство к нему, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 11 300 руб.. Похищенным имуществом Ткачев распорядился по собственному усмотрению
После этого, подсудимый, желая скрыть следы, совершенных преступлений, решил уничтожить ... и имущество, находящееся в нем. Для этого он, в промежуток времени с 1-00 до 6-00 часов, спичками, поджог диван, на котором лежал труп З.Е.А. Убедившись, что пожар разгорелся, Ткачев скрылся с места преступления, причинив потерпевшей З. значительный ущерб, выразившейся в повреждении в результате пожара ...
на сумму 180 000 руб. и повреждении находившегося в доме имущества: двухкамерного холодильника «Стинол», двух однокамерных холодильников, телевизора «Samsung», телевизора «LG», ДВД-плеера, стиральных машинок «Малютка» и «Волга», микроволновой печи, электрической духовки, кухонного комбайна, пылесоса «Samsung», соковыжималки, электроплитки «Мечта», газовой плиты «Россиянка», двух диванов, двух кресел, мебельной стенки, кухонного гарнитура, компьютерного стола, системного блока компьютера, компьютерных аудиоколонок, бензопилы, вентилятора «Samsung», видеомагнитофона «LG», стоимость которого, с учетом степени износа, составила 99 077 руб. 50 коп.
16 декабря 2008 г. около 23 часов, Ткачев распивал спиртные напитки в ... с Д. В процессе распития спиртного Д.заснул, а между его сожительницей Л. и Ткачевым возник словесный конфликт, в процессе которого у подсудимого возник умысел на убийство Л. С этой целью 17 декабря 2008 г. в промежуток времени с 2-00 до 8-00 часов подсудимый, ранее совершавший убийство З. Е. А., подошел к сидевшей на кровати Л. и схватив двумя руками за шею стал сдавливать, перекрывая, таким образом, Л. доступ воздуха в дыхательные пути. Действиями Ткачева Л. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях шеи справа и слева от подъязычной кости и хрящей гортани размерами 2x1,5см и 1,8x1,5 см, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку привели к асфиксии и обусловили наступление смерти.
Понимая, что, проснувшийся от его действий, Д. может изобличить Ткачева в убийстве Л., а также сообщить об этом в правоохранительные органы, желая скрыть содеянное преступление, Ткачев решил убить Д. Реализуя задуманное, 17 декабря 2008 г. в период времени с 2-00 до 8-00 часов Ткачев подошел к Д. и схватив его двумя руками за шею стал сдавливать, перекрывая, таким образом, Д. доступ воздуха в дыхательные пути.
Действиями Ткачева Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях шеи справа и слева от подъязычной кости и хрящей гортани, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку привели к асфиксии и обусловили наступление смерти.
Подсудимый Ткачев в судебном заседании свою вину признал частично, и показал, что совершил убийства З. Е.А. и Л. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Задушив Л., Ткачев решил уйти из дома Д. Когда он вышел в коридор, Д. что-то крикнул Ткачеву и бросился на него драться. В процессе этой драки Ткачев задушил Д. Он не стал бы его убивать, если бы Д. не затеял драку. Дома З. Е.А. и Д. он поджигал для того, чтобы уничтожить следы преступлений. Золотые серьги и кольцо, похищенные с трупа З. Е.А. Ткачев сдал в ювелирный магазин, а ее сотовый телефон отдал С. Ю.В.
Помимо показаний подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшей З. К. в судебном заседании показал, что убитая З. Е.А. была женой его сына. О ее смерти он узнал 10 декабря 2008. Приехав к месту происшествия и войдя в дом, он обнаружил труп невестки. После пожара от дома осталась только коробка. З. Е.А. имела сотовый телефон серебристого цвела и золотые украшения: золотое колечко и бабушкины золотые серьги, стоимостью около десяти тысяч рублей. На трупе золотых украшений не было. У невестки также пропал паспорт и около трех тысяч рублей. Сгоревший дом принадлежал бабушке убитой.
Представитель потерпевшей З., С., в судебном заседании показал, что ранее он состоял в браке с З. Е.А.. от которого родилась дочь. После расторжения брака они продолжали поддерживать семейные отношения. В день совершения убийства он отбывал наказание в ...
9 декабря 2008 г. З.Е.А. приехала из ... , чтобы снять деньги со сберегательной книжки. С. позвонил ей около 21 часа. З.Е.А. в это время была у своей подруги Л.А. Второй раз он позвонил ей около 23 часов, З. Е.А. уже была дома и ложилась спать. На следующий день, утром, от работников милиции и родственников он узнал, что ее убили.
Потерпевший П. в судебном заседании показал, что Д. приходился ему двоюродным братом. За восемь тысяч рублей П. приобрел дом ...
Купля- продажа дома не была оформлена надлежащим образом. Этот дом потерпевший купил для Д. и разрешил брату жить в нем. 17 декабря 2008 г. около 9 часов утра П. позвонила М. и сообщила, что Д. и Л. сгорели. Приехав к месту происшествия П., встретил М., которая сказала, что Д. и Л. убил Ткачев. Она также рассказала ему, что 17 декабря, утром, она, зайдя в дом, увидела, что обнаженный труп Л. лежит на кровати, а труп Д. - на диване, у окна. Рядом с Д. находился Ткачев. П. видел обгоревшие трупы Д. и Л. Они находились там же, где видела их М. Ущерб, причиненный пожаром, не является для П. значительным.
Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что Л. приходилась ей родной сестрой, которая проживала вместе с Д. в ...
17 декабря 2008 г., утром, около 7 часов 20 мин., М. проводила сына в школу и решила зайти к Л. Дверь в дом была закрыта изнутри на щеколду, но М. смогла открыть ее. Войдя в комнату, она увидела обнаженный труп сестры, лежавший на кровати. Д. в это время находился на диване. На нем сверху лежал Ткачев, обхватив шею Д. сзади, правой рукой. При этом Ткачев спал. М. с большим трудом стала разжимать руку Ткачева, а затем толкнула его, пытаясь разбудить. Ткачев открыл глаза, но руку отпустил не сразу. После этого М. вышла из дома, желая уйти с места происшествия. Однако Ткачев догнал ее возле ворот. От его толчка она упала на землю. Затем подсудимый взял ее за руку и привел в дом. Там Ткачев сказал, что если М. кому-либо расскажет об увиденном, то ее семье будет плохо. Потерпевшая пообещала молчать ради детей и мамы. После этого Ткачев поджег матрац, на котором лежал труп Л., а затем поджег диван, на котором лежал труп Д.. Дверь в дом Ткачев закрывать не стал для того, чтобы пожар лучше разгорался. После этого, взяв М. за руку он отвел потерпевшую в дом своей тети, З.Н., где предложил ей выпить спиртные напитки.
Свидетель З.Э.В., в судебном заседании показала, что подсудимый Ткачев состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних примерно с 2006 - 2007 г. за совершение краж. Он проживал в неблагополучной семье. Свидетель С.Ю.В. также состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. В декабре 2008 г. сотрудники вневедомственной охраны сообщили ей, что задержали троих человек, среди которых были Ткачев и С.Ю.В. С.Ю.В. был в нетрезвом состоянии и вел себя неадекватно. При нем находился телефон «Samsung» серого цвета. По этому телефону свидетель сообщила матери С.Ю.В.о задержании сына. Ткачев также находился в нетрезвом состоянии. В ее присутствии Ткачев просил у С.Ю.В. деньги. Взяв деньги, Ткачев уехал домой.
Свидетель С. Ю.В., в судебном заседании показал, что около четырех лет знаком с Ткачевым. 8 декабря 2008 г. они приехали из ...
где в течение дня распивали спиртные напитки с братьями Ч., О. и Ч. Когда на улице стемнело С.Ю.В. и Ткачев забрались на четвертый этаж общежития ...
и прошли в комнату В. Около 22 часов их выгнали из общежития. После этого, по предложению С.Ю.В., они заняли у В. 200 руб. на дорогу и пошли в сторону автовокзала, чтобы вернуться домой. Около 23 часов они встретили З.Е.А., которая была в нетрезвом состоянии и предложила им еще выпить спиртного. При этом она сказала, что живет недалеко, и показала свой дом. Они также договорились переночевать у нее. Купив спиртные напитки и сигареты, свидетель и Ткачев пришли к З. Е. А. домой, где они распивали спиртные напитки и слушали музыку. У З.Е.А. был сотовый телефон «Samsung» серого цвета. По этому телефону, с разрешения З.Е.А., С.Ю.В. звонил своей девушке. Когда закончилось пиво, З.Е.А. дала 300 руб. и попросила купить еще спиртного, но кто-то из них должен был остаться, чтобы они не ушли с деньгами. С З.Е.А. остался Ткачев. Когда С.Ю.В. вернулся между З.Е.А. и Ткачевым был конфликт из-за денег. З.Е.А.обвиняла их в краже денег и угрожала расправой со стороны мужа, который отбывал наказание в виде лишения свободы. Затем они продолжили распивать спиртное, слушать музыку и танцевать медленные танцы. С согласия З.Е.А. С.Ю.В. и Ткачев вступили с ней в интимную связь. Затем З.Е.А. вновь стала обвинять их в краже денег и угрожать расправой за это. В это время она и Ткачев сидели на диване, а С.Ю.В.в кресле, стоявшем напротив дивана. Ткачев курил и никак не реагировал на угрозы З.Е.А., а затем обхватил ее за шею правой рукой и, помогая себе левой рукой, стал сдавливать шею З.Е.А. З.Е.А. пыталась убрать руки Ткачева, но у нее ничего не получилось. Когда З.Е.А. умерла, Ткачев положил ее труп на диван и накрыл одеялом. С.Ю.В. стал говорить подсудимому, что в доме полно их отпечатков пальцев, но Ткачев ответил, что огонь уничтожит все, и поджег дом. Перед этим он снял с трупа золотые серьги и колечко и вместе с сотовым телефоном передал свидетелю. На сдачу от денег, которые З. Е.А. давала для приобретения пива, они вернулись в село ...
После того, как Ткачев переоделся, они поехали в ...
сдать золотые украшения. На деньги, полученные в ювелирном магазине, они стали распивать спиртные напитки, а также купили две новые сим-карты. По пути на вокзал они зашли в общежитие училища культуры, откуда их забрали в милицию. Во время распития спиртного в клубе С.Ю.В. потерял сотовый телефон, который на следующий день нашел С. В. и отдал его К.С., а тот - своему племяннику, так как телефон оказался сломанным из-за того, что по нему проехала машина.
Свидетель М.С.С. в судебном заседании показал, что 10 декабря 2008 г. он пришел к кафе ... , где встретился с Ш., Х., а также с С.Ю.В. и Ткачевым. М.С.С. не стал употреблять спиртные напитки. После распития спиртного они все подстриглись в парикмахерской, а затем пошли в магазин ...
где С.Ю.В. и Ткачев приобрели сим карты для своих сотовых телефонов. Карты оформлялись на паспорт Ткачева. Вечером они все вместе направились в сторону автовокзала, так как Ткачев и С.Ю.В. решили поехать домой, но по дороге решили зайти в общежитие, расположенное на улице ...
Так как Ткачев и С.Ю.В. находились в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, их выгнали из общежития, а затем приехали сотрудники милиции и задержали их.
Свидетель К.В.В. в судебном заседании показала, что убитая, З.Е. А., приходилась ей снохой. Несмотря на расторжение брака, сын продолжал жить с З.Е.А., пока не приговорили его к лишению свободы. От брака с З.Е.А. сын имеет дочь, Н., которая проживает в семье К. В.В. У З.Е.А. были золотые серьги и перстенек, подаренные матерью.
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что ее дом находится в пяти минутах ходьбы от дома З.Е.А.. 9 декабря 2008 г. около 17 часов З.Е.А. пришла к Л. и пробыла у нее до 21 часа. Около 19 часов к Л. пришла М. Вместе с которой они выпили около двух литров пива. Потом З. Е. А. заспешила домой, сказав, что ей нужно топить печку. На следующий день около 10 часов свидетель узнала, что З. Е.А. убили.
Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что в апреле 2009 г. он участвовал в осмотре сгоревшего дома ...
Дом был ветхий и состоял из двух комнат. При осмотре было установлено, что место пожара находилось в одной из жилых комнат. Степень огнестойкости дома была пятая, самая горючая. Если бы пожарники не потушили дом своевременно он бы полностью сгорел.
Свидетель К. О.М. в судебном заседании показала, что 9 декабря 2008 г. она дежурила вахтером в общежитии, в котором живут дети от 16 до 18 лет. С 21 часа до 8 утра воспитателя в общежитии не бывает, в это время она дежурит одна. В 21-30 один из учащихся попросил разрешения вынести мусор, а назад он вернулся с грязными вещами. Свидетель поднялась вслед за ним на четвертый этаж в ... , где проживала В. К.О.М. вошла в комнату и обнаружила, прячущихся под кроватью С.Ю.В. и Ткачева, которые стали просить разрешения переночевать в общежитии, но свидетель не позволила и выгнала их.
Свидетели Ч.С.В. и Ч. Р.В. в судебном заседании показали, что давно знакомы с Ткачевым. 9 декабря 2008 г. они вместе с Ткачевым и С. Ю. В.употребляли спиртные напитки в течение дня. Вечером они пришли в общежитие, но вахтер выгнала подсудимого и С.Ю.В.
Свидетель В.Т.С. в судебном заседании показала, что 16 декабря она и Ткачев приехали в ...
к родной сестре В. Т.С., З.Н. С собой они привезли пиво. Во время распития спиртного к З.Н. пришла Л. В обеденное время В.Т.С. и Ткачев уехали домой в село ... . Зайдя в магазин, В.Т.С. обнаружила, что у нее пропали деньги на сумму более тысячи рублей. Об этом она рассказала Ткачеву. Вечером они вновь поехали в село ... ,
предположив, что деньги могла похитить только Л. Придя к Л., которая находилась дома вместе со своим мужем, Д., В.Т.С. попросила вернуть ей деньги, но Л. ответила, что не похищала их. После этого В. Т.С. и Ткачев вернулись домой к З. Н.. Через некоторое время Ткачев ушел за сигаретами. Вернулся он утром. Вместе с ним была потерпевшая М. Они выпивали спиртное и курили. Затем Ткачев лег спать, а М.ушла.
Свидетель З. Н. в судебном заседании показала, что 16 декабря 2008 г. к ней приехали в гости В. Т.С. и Ткачев, приходящийся ей родным племянником. С ними был С.Ю. В. Свидетель заняла у В. Т.С. деньги, на которые приобрела самогон. Во время распития спиртного к ней домой пришла Л.. Она недолго побыла и ушла. Допив самогон В. Т.С., Ткачев и С. Ю.В. уехали. Вечером В. Т.С. и Ткачев вновь приехали к З.Н.. При этом В.Т.С. сказала, что у нее пропали деньги. Они предположили, что деньги похитила Л. После этого муж З. Н., Г., В.Т.С. и Ткачев пошли домой к Л. На следующий день от М. свидетель узнала, что Ткачев убил Л. и ее сожителя, Д., а затем поджег дом.
Свидетель Г.в судебном заседании показал, что 16 декабря 2008 г. около 9-00 час. В. Т.С. и Ткачев приехали в гости к нему и З.Н.. При этом В.Т.С., сумку с деньгами повесила у входа в дом. Во время распития спиртного к ним домой пришла Л. Она немного побыла и ушла. Допив спиртное, В. Т.С. и Ткачев уехали. Однако, вечером этого же дня они вернулись, поскольку выяснилось, что у В.Т.С. пропали деньги. Они решили, что деньги могла взять Л., поэтому В.Т.С., Ткачев и Г. решили сходить к ней домой. Когда В. Т.С. разговаривала с Л., Г.распивал спиртное с ее мужем Д.. Затем они все вместе вернулись домой. Когда Г. ложился спать, Ткачев ушел из дома, сказав, что идет за сигаретами. На следующий день, от Е., свидетель узнал, что в доме Л. и Д.случился пожар. От М. Г. известно, что Ткачев задушил Л. и Д., а потом поджег их дом.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 17 декабря, утром, он увидел, как из-под крыши дома Д. идет дым. О том, что горит дом Д., он сообщил М. О.В. и М.А.В. и М.. М. О.В. и М.А.В. стали тушить дом водой из колодца. Вскоре подъехали пожарная служба, милиция и скорая помощь. М. А. В. заходил в дом Д. и Л., а когда вышел, сказал, что там два трупа.
Свидетель М. О.В. в судебном заседании показала, что 17 декабря 2008 г., утром, ее бывший муж, М. А.В., пошел к Д.за сигаретами. Вскоре он вернулся домой за ведром и побежал тушить дом Д.. Он также сказал, что если свидетель не боится трупа Л., то пусть помогает тушить пожар.
Из показаний свидетеля М.А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, усматривается, что 17 декабря 2008 г. около 8 часов М. А.В. заметил огонь внутри дома Д.. Входная дверь в дом была открыта. Войдя внутрь дома, свидетель увидел труп Д. на диване и труп Л. на кровати. Диван и постельные принадлежности на кровати горели. Оба трупа уже были обуглены. М. А.В. сообщил о пожаре в пожарную часть, позвал на помощь свою бывшую жену и стал заливать открытые участки пламени водой.
Свидетель О. в судебном заседании показал, что познакомился с Ткачевым 9 декабря 2008 г. Ткачев попросил у него зажигалку. Прошло время, но Ткачев зажигалку не возвращал, поэтому О. сам напомнил подсудимому о необходимости вернуть зажигалку. В обеденное время Ткачев отозвал О. и стал возмущаться тем, что О.якобы грубо с ним разговаривал. Из-за этого они подрались, но затем почистили испачканную одежду, и свидетель ушел домой.
Свидетель М С.А. в судебном заседании показала, что 9 декабря 2008 г. около 19 часов она пришла в гости к. Л А. В это время у Л.А. была З. Е.А Вместе они выпили около двух литров пива. Около 21 часа свидетель и З. Е.А. ушли от Л.А. С З. Е.А. она рассталась на углу улицы ...
На следующий день, утром, от отца М. С.А. узнала, что в доме З. Е.А. был пожар, и она сгорела. Из золотых украшений у З. Е.А. были серьги и колечко. У нее также был сотовый телефон «Samsung SGH - H480» серого цвета.
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.О.С подтверждаются показания свидетеля С. Ю.В. о том, что с сотового телефона, похищенного Ткачевым у З. Е.А., он дважды звонил ей.
Показаниями свидетеля С. Е.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждаются показания подсудимого и свидетеля С. Ю.В. об обстоятельствах предшествовавших их знакомству с З. Е.А.
Из показаний К.С.А., оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 10 декабря 2008 г. он задерживал Ткачева и С. Ю.В. возле общежития. После задержания они были доставлены в ... отдел внутренних дел, где на Ткачева был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протокола у Ткачева имелись при себе деньги, поскольку он хотел сразу же оплатить штраф.
Помимо перечисленных доказательств вина Ткачева подтверждается материалами уголовного дела.
• Протоколами осмотра мест происшествий (т.1 л.д.11-15, 168-172, 184-187, т.2 л.д.96-104) из которых усматривается, что трупы З. Е.А., Л. и Д. повреждены огнем. Очаг пожара в доме З. Е.А. находился возле трупа З. Е.А., а в доме Д. в месте, где до пажара стоял диван, что подтверждает показания Ткачева о местах совершения поджогов.
Актом о пожаре от 10 декабря 2008 г. согласно которому после ликвидации пожара в ... внутри дома был обнаружен труп З. Е.А.
• Протоколом явки с повинной Ткачева от 23.01.2009 г.
• Протоколом явки с повинной Ткачева от 17 декабря 2008 г. (т.1 л.д.20-21)
• Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ткачева, из содержания которого усматривается, что Ткачев в присутствии понятых и других участников следственного действия подробно рассказал об обстоятельствах убийства З.Е. А., хищения ее имущества и поджога дома (т.2 л.д.1-13)
• Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С. Ю.В. из которого усматривается, что показания Ткачева об обстоятельствах убийства З. Е.А., хищения ее имущества и последующего распоряжения им, а также о причинах и обстоятельствах поджога дома убитой являются правдивыми (т.2 л.д. 148-156).
• Протоколом выемки от 4 февраля 2009 г. согласно содержанию которого у С. Ю.В. было изъято зарядное устройство от телефона «Samsung SGH - H480» (т.2 л.д.11-112).
• Протоколом выемки у К. сотового телефона «Samsung SGH - H480», переданного ему в декабре 2008 г. С.(т.2 л.д.11-112)
Сведениями, содержащимися в ответе на запрос из ЮФ ЗАО «Мобиком-Центр», в договоре об оказании услуг радиотелефонной связи от 8.12.2008 г., а также сведениями о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру ... подтверждаются показания подсудимого, а также свидетелей об обстоятельствах передачи Ткачевым, похищенного у З. Е.А. телефонного аппарата и последующего использования его С. Ю.В. для совершения телефонных звонков знакомым и родственникам (т.4 л.д. 62, 41-51, 59)
• Протоколом выемки у К. гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung SGH - H480» и кассового чека, а также протоколом их осмотра, из которых усматривается, что приобретателем телефона, изъятого следствием у К., а также с которого совершались звонки 10 декабря 2008 г. С. Ю.В. является З. Е. А. (т.4 л.д.192-194, 195-198)
• Протоколами опознания Л. А., М., К. В. сотового телефона, изъятого у К., как принадлежавшего З.Е. А. (т.4 л.д.104-107, 123-126, 131-134)
• Протоколом опознания З. Э.В. телефона, изъятого у К., как того, которым пользовался С. Ю.В. 10 декабря 2008 г. в момент задержания его сотрудниками милиции.
• Протоколом опознания К. зарядного устройства, изъятого у С. Ю.В., как принадлежавшего З Е. А. (т.4 л.д.135-138)
• Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств зарядного устройства, сотового телефона, гарантийного талона и кассового чека. (т.3 л.д.148, т.4 л.д. 200)
• Протоколом опознания С. Ю.В. Т. Л.А. как женщины, которой 10 декабря 2008 г. были сданы золотые украшения, похищенные Ткачевым у З. Е.А. (т.4 л.д.148-150)
• Протоколом очной ставки между С. Ю.В. и Т. Л.А. в ходе которой С. Ю.В. подтвердил обстоятельства продажи Ткачевым ювелирных украшений, похищенных у З. Е.А., Т. Л.А. за 2180 руб. (т.4 л.д.151-153)
• Судебно-медицинской экспертизой трупа З. Е.А., из заключения которой усматривается, что смерть З. Е.А. наступила 10 декабря 2008 г. в период времени между 1-00 и 7-00 часами от асфиксии, которая развилась при сдавливании органов шеи между плечом и предплечьем. Обгорание тела и обугливание являются посмертными. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа З. Е.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,53 пром., что при жизни соответствовало алкогольному опьянению средней тяжести. (т.3 л.д.139-140)
• Ситуационной судебной экспертизой № 146 от 11 августа 2009 г. из заключения которой усматривается, что смерть З. Е.А. наступила от асфиксии, которая могла развиться от сдавления органов шеи между плечом и предплечьем в сроки и при обстоятельствах, указанных подсудимым. (т.5 л.д.107)
• Заключением эксперта от 22 мая 2009 г. из которого усматривается, что очаг пожара, произошедшего в доме З. Е.А. находился в комнате № 2 в месте расположения дивана. Обстоятельства пожара соответствуют показаниям подсудимого Ткачева. (т.3 л.д.91-102)
Заключением эксперта от 22 мая 2009 г. из которого усматривается, что ...
имелось два независимых очага пожара: в правом дальнем углу комнаты на металлической кровати и в правом ближнем углу комнаты в левой нижней части дивана. Обстоятельства пожара соответствуют показаниям обвиняемого Ткачева.
• Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Л. наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи руками. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Л., в виде ожогов 2-3 степени туловища и конечностей являются посмертными и отношения к причине смерти не имеют. Смерть Л. наступила сразу после удушения. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Л. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого при жизни соответствовала бы алкогольному опьянению тяжелой степени. (т.1 л.д.116-118)
• Заключениями экспертиз № 0206 от 15.05.2009 и № 206 от 16 сентября 2009 г., из выводов которых усматривается, что телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Л., в виде кровоизлияния в мягких тканях шеи справа и слева от подъязычной кости и хрящей гортани размерами 2x1,5см и 1,8x1,5 см причинены ей действием тупого предмета, в результате сдавления органов шеи пальцами рук. Эти повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, привели к асфиксии и обусловили наступление смерти. Смерть Л. наступила 17 декабря 2008 г. в период с 2-00 до 8-00 часов, через 4-6 мин. после начала воздействия. Наиболее вероятное положение Л. и нападавшего лицом друг к другу. (т.3 л.д. 113-115, т.6 л.д.131-133)
• Заключением ситуационной экспертизы № 144 из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Л., причинены ей действием тупого предмета, вероятнее всего пальцами рук при сдавлении шеи, в сроки и при обстоятельствах указанных Ткачевым. (т.5 л.д.91)
• Заключением судебно-медицинского эксперта № 0205 от 5 февраля 2009 г., из которого усматривается, что смерть Д. наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи руками. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Д., в виде ожогов 2-3 степени головы, туловища и верхних конечностей являются посмертными и отношения к причине смерти не имеют. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Д. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого при жизни соответствовала бы алкогольному опьянению тяжелой степени. (т.1 л.д.103-105)
• Заключениями экспертиз № 0205 от 15.05.2009 и № 205 от 16 сентября 2009 г., из выводов которых усматривается, что телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Д., в виде кровоизлияния в мягких тканях шеи справа и слева от подъязычной кости и хрящей гортани причинены действием тупого предмета, в результате сдавления органов шеи пальцами рук. Эти повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, привели к асфиксии и обусловили наступление смерти. Смерть Д. наступила 17 декабря 2008 г. в период с 2-00 до 8-00 часов, через 4-6 мин. после начала воздействия. Наиболее вероятное положение Д. и нападавшего лицом друг к другу. (т.3 л.д.126-128, т.6 л.д. 144-146)
• Заключением ситуационной экспертизы № 145 из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Д., причинены действием тупого предмета, вероятнее всего пальцами рук при сдавлении шеи, в сроки и при обстоятельствах указанных Ткачевым. (т.5 л.д.99)
Из заключения эксперта № 390/ К-09 от 29 мая 2009 г. усматривается, что в связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта, стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в ... до момента воздействия огня и высокой температуры, исходя из рыночной стоимости конструкции дома, стен, потолочных покрытий, входных и межкомнатных дверей, оконных рам и половых досок составляет 180 000 руб. Стоимость имущества, находившегося в доме в момент пожара: двухкамерного холодильника «Стинол», двух однокамерных холодильников, телевизора «Samsung», телевизора «LG», ДВД-плеера, стиральных машинок «Малютка» и «Волга», микроволновой печи, электрической духовки, кухонного комбайна, пылесоса «Samsung», соковыжималки, электроплитки «Мечта», газовой плиты «Россиянка», двух диванов, двух кресел, мебельной стенки, кухонного гарнитура, компьютерного стола. Системного блока компьютера, компьютерных аудиоколонок, бензопилы, вентилятора «Samsung», видеомагнитофона «LG», с учетом степени износа составляет 99 077 руб. 50 коп. (т.3 л.д. 218-235)
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела к имуществу С.А.А., З. Е.А. унаследовала по завещанию жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...
(т.6 л.д. 101-120)
• Заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз № 1246 от 15.07.2009г. и № 2349 от 29 декабря 2008 г., а также заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 9.02.2010 г. согласно выводам, которых Ткачев во время совершения инкриминируемых ему деяний каким либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал. В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Ткачева также не выявлено признаков какого-либо психического расстройства. В применении мер медицинского характера Ткачев не нуждается (т.1 л.д. 140-142, т.5 л.д.43-45)
Основываясь на совокупности исследованных доказательств суд, приходит к убеждению о доказанности вины Ткачева.
Его действия надлежит квалифицировать по п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум или более лицам, с целью скрыть другое преступление;
по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Действия Ткачева, в соответствии с требованиями ст. 9, 10 УК РФ, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 25.11.2008г., действовавшего во время совершения преступления, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
Квалифицирующий признак совершения убийства с целью скрыть другое преступление подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по этому эпизоду.
Из показаний потерпевшей М. усматривается, что Ткачев препятствовал ее уходу их дома Д., а затем под угрозой причинения страданий ее матери и детям вынудил дать обещание никому не рассказывать о совершенных им преступлениях.
Утверждение Ткачева о том, что когда он вышел в коридор дома, Д. проснулся и, увидев труп Л., кинулся на него драться и что убийство Д.произошло не с целью скрыть предыдущее преступление, а в драке опровергается показаниями свидетелей М. О.В. и М.А.В., потерпевшей М., а также протоколами осмотров мест происшествий из которых усматривается, что Д. был убит на диване. Данный факт косвенно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых усматривается, что на трупе последнего отсутствуют следы волочения или перемещения, а также борьбы и самообороны. Более того, из показаний М.усматривается, что когда она зашла в дом Д., Ткачев спал, обхватив рукой труп Д. за шею, а проснулся он когда она толкнула его и стала разжимать его руку.
Таким образом, совокупность перечисленных доказательств, подтверждает вывод следствия о совершении Ткачевым убийства Д.с целью скрыть убийство Л.
Квалифицирующие признаки, причинения значительного ущерба в результате кражи и умышленного уничтожения чужого имущества подтверждаются размерами ущерба, а также материальным положением потерпевшей.
В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч.2 ст.167 УК РФ по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества П.Н.В. судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в этой части.
Назначая наказание подсудимому суд принимает во внимание, молодой возраст Ткачева, фактическое признание им своей вины в совершении убийств З. Е.А., Л. и Д., а также в совершении кражи и уничтожении имущества путем поджога, написание им явок с повинной, что свидетельствует о его активном способствовании следствию в раскрытии преступлений, а также отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, им совершена совокупность особо тяжких преступлений против личности, представляющих собой высокую степень общественной опасности. Потерпевшие и представители потерпевшей просили суд о назначении Ткачеву строго наказания.
Все это свидетельствует о необходимости назначения ему строгого наказания, в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 69, ч.4 ст.56, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 58 УК РФ с отбыванием части наказания в тюрьме.
Суд не находит оснований для применения в отношении Ткачева ст.ст. 64, 73 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306, 309,310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ткачева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:
по п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ - двадцать лет лишения свободы
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 25.11.2008 г. - три года лишения свободы
по ч.2 ст. 167 УК РФ - три года лишения свободы
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ткачеву определить в виде двадцати пяти лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ткачеву исчислять с 18 декабря 2008 г.
Зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в тюрьме.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ИЗ 36/1 г. Воронежа
Вещественные доказательства по делу: свитер, водолазку, спортивные штаны С.Ю. В. возвратить С. Ю.В.; шапку, спортивные штаны, футболку, свитер, спортивную мастерку, куртку, ботинки, коробку спичек - возвратить Ткачеву, кассовый чек и гарантийный талон хранить при уголовном деле, а остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка