Определение от 11 октября 2010 года №2-10/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7238/2010
 
11
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Талалас  Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания    судьей Талалас Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление Западного УВДТ МВД России (СО при Западном УВДТ МВД России)
 
    к
 
    3-е лицо
 
    1) ООО «Какао-Юнион»; 2) ООО «Продальянс плюс»
 
    ООО «Восток-Запад»
 
    об     обязании вернуть вещественные доказательства
 
    при участии:
 
    от истца Козлова  Е.Л. по доверенности от 11.01.2010 № 1/01, удостоверению ВДИ-7 №001572
 
    ответчики и 3-е лицо:  извещены
 
    установил:
 
    Западное УВДТ МВД России (СО при Западном УВДТ МВД России) обратилось в Арбитражный суд с иском  об обязании ответчиков вернуть  истцу вещественные доказательства, изъятые в ходе расследования по уголовному делу и приобщенные к материалам  уголовного дела № 52114.
 
    В силу пункта 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Как следует из искового заявления вступившим в законную силу  Постановлением Балтийского районного суда г. Калининграда от 21.04.2008 по уголовному делу № 2-10/2008 суд обязал вернуть изъятые по делу вещественные доказательства законному владельцу ООО «Восток-Запад».
 
    В соответствии с частями первой, второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием иных субъектов, в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Заявленные Западное УВДТ МВД России (СО при Западном УВДТ МВД России)  исковые требования о возврате Западному УВДТ МВД России (СО при Западном УВДТ МВД России) вещественных доказательств не относится  к категории экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, право на обращение в арбитражный суд имеют заинтересованные лица за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истец к такой категории лиц так же  не относится.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Прекратить производство по делу №А21-7238/2010.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
                                               Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)