Решение от 16 июня 2014 года №2-102-14

Дело № 2-102-14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                  с. Борогонцы                            
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
 
    при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Алексеева В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В связи с тем, что Алексеева В.П. нарушила свои обязательства по выполнению условий Договора, ОАО «Сбербанк России» в лице Мегино-Кангаласского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 783,02 руб.
 
        Представитель истца письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    На судебное заседание ответчик Алексеева В.П. не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела, возражений суду не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit, ответчику Алексеевой В.П. была выдана кредитная карта MasterCard Credit № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Алексеева В.П. обязана производить ежемесячные выплаты по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Однако, данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст.330 ГК РФ и п. 3.9 Условий.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Алексеевой В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,02 руб., всего <данные изъяты>
 
        Разъяснить Алексеевой В.П., что она вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Н.В. Дьячковская