Решение Брянского районного суда от 28 сентября 2020 года №2-1019/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 2-1019/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Слепуховой Н.А.,




при секретаре судебного заседания


Кухаренковой К.Ю.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубокого Н.И. к Шувалову В.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 сентября 2018 года между Голубокий Н.И. и Шуваловым В.В. был заключен договор подряда на производство и монтаж лестниц ЛМ-8, по условиям которого подрядчик обязался произвести изготовление, поставку и монтаж лестницы по адресу: <адрес>. Общая сумма заказа составила 185000 руб., истцом была произведена оплата в полном объеме. Однако до настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены. На основании изложенного истец Голубокий Н.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы в сумме 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12463 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5149 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, на основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2018 года между Голубоким Н.И. и Шуваловым В.В. заключен договор подряда на производство и монтаж лестницы N ЛМ8. Общая стоимость заказа составляет 185000 руб. (п.2.1. договора).
Подрядчик обязуется произвести монтаж лестницы в помещении заказчика не позднее 14 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа (п.3.2.1. договора).
Согласно расписке от 26 января 2019 года, подписанной Шуваловым В.В., Шувалов В.В. подтверждает, что Голубокий Н.И. денежную сумму по договору оплатил в полном объеме, в свою очередь Шувалов В.В. обязуется закончить работы до 2 февраля 2019 года.
В дальнейшем сроки выполнения работ были продлены сторонами, и, согласно расписке от 31 августа 2019 году, Шувалов В.В. обязался выполнить работы по договору до 18 сентября 2019 года
В связи с неисполнением условий договора ответчиком, 6 февраля 2020 года Голубоким Н.И. была направлена претензия в адрес Шувалова В.В. с требованием вернуть денежную сумму, уплаченную по договору. 18 февраля 2020 года ответчиком претензия получена, однако денежные средства не возвращены, работы по договору ответчиком не выполнены.
Истец Голубокий Н.И. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.2 ст.730 ГК РФ).
В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п.1 ст.702 ГК РФ).
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании приведенных положений закона суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду, то есть по изготовлению, поставке и монтажу лестницы по адресу: <адрес>.
При этом, факт заключения договора и оплаты по договору в заявленном истцом размере (185000 руб.) ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен и подтвержден распиской, написанной Шуваловым В.В..
Как следует из содержания договора подряда на производство и монтаж лестницы, договор заключен для удовлетворения личных потребительских нужд истца-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому, на него распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
То обстоятельство, что ответчик Шувалов В.В. на момент заключения договора подряда на производство и монтаж лестницы прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на вышеизложенный вывод о применении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из содержания договора, Шувалов В.В. обязался завершить работы по договору до 18 сентября 2019 года.
18 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени работы по изготовлению, поставке и монтажу лестницы ответчиком не выполнены.
Как следует из заключения ООО "ССТ Проект", представленного истцом, установлено, что лестница в доме истца является объектом незаконченного строительства. В ходе проведения осмотра выявлены дефекты и нарушения требований нормативной документации. Имеются неустранимые дефекты: испорченные лицевые поверхности декоративных панелей, проступей, критический дефект - незакрепленное ограждение, которое ведет к риску получения травм жильцами при передвижении внутри дома.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка окончания выполнения работ и дефекты работы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 185000 руб. в счет возврата оплаченных денежных средств по договору.
Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из претензии о возврате денежных средств, направленной истцом ответчику, последним данная претензия получена 18 февраля 2020 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определяя период, за который данные проценты должны быть взысканы, истец определяет его следующим образом: с 15 февраля 2019 года (дата начала просрочки обязательства) по 20 января 2020 года (день подачи иска в суд). Суд соглашается с периодом, указанным истцом.
При указанном периоде, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 12423руб. 69 коп., согласно следующему расчету:
- с 15.02.2019 по 16.06.2019 (122 дн.): 185 000 x 122 x 7,75% / 365 = 4 792,26 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 185 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 596,58 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 185 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 543,36 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 185 000 x 49 x 7% / 365 = 1 738,49 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 185 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 614,32 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 185 000 x 16 x 6,25% / 365 = 506,85 руб.
- с 01.01.2020 по 20.01.2020 (20 дн.): 185 000 x 20 x 6,25% / 366 = 631,83 руб.
Итого: 12 423,69 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из чека -ордера от 23 марта 2020 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5149 руб., которая, в связи с удовлетворением требований истца, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубокого Н.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Шувалову В.В. в пользу Голубокого Н.И. стоимость изготовления и монтажа лестницы в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными вреда в размере 12423 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5149 руб.
Обязать Голубокого Н.И. возвратить Шувалову В.В. объект незаконченного строительства - лестницу, по адресу: <адрес> путем передачи Шувалову В.В. или его представителю конструкций данной лестницы за счет подрядчика в течение 10 дней со дня получения Голубоким Н.И. указанных в резолютивной части решения суда денежных сумм.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка