Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2020 года №2-1019/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 2-1019/2020
22 июля 2020 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело
по иску Романова А. А. к Архиповой К. В. о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2018 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно договора жилой дом и земельный участок были проданы за 550 000 руб., из которых 453 026 руб. были перечислены после государственной регистрации права, оставшаяся сумма 96 974 руб. должны были передаваться равными частями по 10 774,89 руб., на срок до 27.03.2019 г. Архипова К.В. обещала начать рассчитываться, однако до настоящего времени денежная сумма в размере 96 974 руб. Романову А.А. не переданы. Просит суд взыскать сумму основного долга 96 974 руб., неустойку в размере 7 972,60 руб.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2020 г. о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания на 14.07.2020 г. было направлено сторонам посредством почтовой связи. Однако конверты от истца вернулся с отметкой "не проживает".
В материалах дела имеется расписка от истца о согласии на СМС-извещение, о дате судебного заседания на 14.07.2020 г. извещался посредством СМС на номер телефона, указанный истцом, имеются сведения о доставке.
Ответчик Архипова К.В. получила почтовое отправление 10.07.2020 г., что подтверждается подписью на уведомлении о вручении.
Судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон, повторно стороны вызваны на судебное заседание на 22.07.2020 г., однако, истец Романов А.А. не явился, ходатайств и заявлений в суд не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено выше, истец Романов А.А. с момента принятия дела к производству в Читинский районный суд Забайкальского края ни на одно судебное заседание не явился, ходатайств или заявлений в суд не направлял.
Руководствуясь ст. 139-144 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Романова А. А. к Архиповой К. В. о взыскании задолженности, неустойки оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Читинский районный суд.
Судья подпись Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка