Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1019/2014
Дело № 2-1019/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
29 июля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) к Зайцеву С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с исковым заявлением к Зайцеву С.В. о возмещении ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся получателем компенсационной выплаты по уходу с <дата>. по <дата>. за Неклюдовой Л.Г.
Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343. Условиями предоставления ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, является его трудоспособность и отсутствие факта работы, а также не получение им пенсии и пособия по безработице.
В случае изменения обстоятельств – в данном случае устройства на работу, ему необходимо было известить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное).
Согласно представленным документам выявлено, что с <дата>. по <дата>. Зайцев С.В. работал в ООО «<...>», с <дата>. по настоящее время работает ООО «<...>».
Зайцев С.В. умышленно скрыл факт трудоустройства и продолжал получать компенсационную выплату по уходу за Н.Л.Г.
В связи, с чем произошла переплата за период с <дата> по <дата>. и с <дата>. по <дата> в размере <...>00 рублей.
В адрес ответчика <дата> направлен протокол заседания комиссии УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской
области.
До настоящего времени ущерб, причиненный УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области, не возмещен.
Просит суд взыскать с Зайцева С.В. ущерб, причиненный УПФР в размере <...> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Карабатова В.В., действующая на основании доверенности № от <дата>. требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик являлся получателем компенсационных выплат по уходу за Н.Л.Г.. в период с <дата>. по <дата>. Зайцев С.В. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении данной компенсационной выплаты <дата>. Главным условием предоставления ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, является его трудоспособность и отсутствие факта работы, а также не получением им пенсии и пособия по безработице. В случае изменения обстоятельств, а в данном случае трудоустройства на работу, Зайцев С.В. должен был известить Пенсионный фонд об этих изменениях. Было выяснено, что Зайцев С.В. с <дата>. по <дата>. работал в ООО «<...>», а с <дата>. по настоящее время работает в ООО «<...>». Поскольку Зайцев С.В. своевременно не сообщил о своем трудоустройстве ему была незаконно начислена и выплачена компенсационная выплата по уходу за Н.Л.Г. за период с <дата>. по <дата>. и за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей. Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» если несвоевременное предоставление сведений, которые могут повлечь изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возвращают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб. Компенсационная выплата выплачивалась Н.Л.Г. уход осуществлял Зайцев С.В..
Просит взыскать с Зайцева С.В. в пользу ГУ УПФР в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области ущерб в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Ответчик суду пояснил, что требования Пенсионного фонда ему понятны, признаёт их, однако единовременно возместить сумму причиненного ущерба не может. Обращался в УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за Н.Л.Г. на тот момент не работал, в <дата>. уехал из Анжеро-Судженска в <адрес>, устроился там на работу, и совсем забыл, что необходимо отказаться от получения компенсационных выплат. Хочет дополнить, что денежные средства, которые являются компенсационными выплатами к пенсии Н.Л.Г.. он от нее не получал, однако понимает, что данный факт не снимает с него ответственности, он их обязан возместить.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12. 2006 года № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", компенсационная выплата назначается только трудоспособному неработающему лицу, а также не получающему какой-либо пенсии и не состоящему на учете в службе занятости, как получающему пособие по безработице, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343.
В соответствии с пунктами 3, 5, 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. Зайцев С.В. обратился в УПФР в г. Анжеро-Судженске с заявлением и необходимыми документами для назначения компенсации к пенсии Н.Л.Г., в связи с нетрудоспособностью последней и осуществлением за ней ухода с <дата>.. В заявлении обязался известить пенсионный орган в течение 5 дней в случае трудоустройства (л.д.3-4).
Зайцев С.В. с <дата>. по <дата>. работал в ООО «<...>», что подтверждается справкой от <дата>. № (л.д.6).
Из сообщения ООО «<...>» от <дата>. № (л.д.7) следует, что Зайцев С.В. работает в ООО «<...>» в должности <...> с <дата>. по настоящее время.
Согласно справке УПФ РФ (ГУ) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе КО (межрайонное) от <дата>. №, Н.Л.Г.. за периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. выплачена компенсационная выплата в размере <...> рублей. Уход осуществлял Зайцев С.В. (л.д.16).
Протоколом решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе КО от <дата>. №19, Зайцеву С.В. предложено возместить причиненный ущерб ПФ в размере <...> рублей в течении 10 дней со дня получения протокола решения комиссии (л.д.5).
С заявлением о прекращении выплаты компенсации, ответчик в пенсионный орган не обратился.
Суд исходит из того, что Зайцев С.В. получал ежемесячные компенсационные выплаты на основании предоставленных недостоверных сведений, в связи с чем, сумма компенсации, начисляемая к пенсии Н.Л.Г. – являлась переплатой, подлежащей возврату уполномоченному органу.
Поскольку ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получение компенсационных выплат, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями вышеуказанных нормативно-правовых актов, статьей 1102 ГК РФ и статьями 23, 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", а также принимая во внимание, что за период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. переплата компенсационной выплаты составила <...> рублей, которую суд взыскивает с Зайцева С.В..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от <дата>. была оплачена сумма госпошлины в размере <...> рублей (л.д.12).
Сумма госпошлины при цене иска в размере <...>00 рублей с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит <...> рублей, из расчета (<...> руб.).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайцева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное), ИНН 4246018069, ОГРН 1124246000658 дата регистрации 21.09.2012г., местонахождение: <адрес>
- сумму ущерба, в связи с переплатой компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере <...> рублей;
- расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014 года.
Председательствующий:
