Решение от 08 апреля 2014 года №2-1019/2014

    Дело № 2-1019/2014
 
    Поступило в суд 24.02.2014
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года                               г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Тарадановой Любови Владимировне (далее – Тараданова Л.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Тарадановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
 
    Ответчик неоднократно извещался судом по его месту жительства, однако судебные извещения возвращены организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами в целях уклонения от выполнения обязательств по уплате долга, наличие которого он не оспаривает и доводов по существу иска не приводит.
 
    Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписок по счету <данные изъяты>
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты> у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей начисленной неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание счета.
 
    В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Положениями ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Поскольку открытие банком заемщику текущего счета, законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона, положения заключенного сторонами кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета являются ничтожными, так как ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание счета и <данные изъяты> рублей штрафа на комиссию за обслуживание счета не подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тарадановой Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                         подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1019/2014 Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь: