Решение от 11 июля 2014 года №2-1019/2014

    Дело № 2-1019/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С*» к Воронкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «С*» (далее - ОАО «С*», банк) обратилось в суд с иском к Воронкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 59 884 руб. 27 коп., в том числе основной долг - 43 320 руб. 47 коп., просроченные проценты - 4604 руб. 74 коп., неустойку - 12 498 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 996 руб. 53 коп.
 
        В качестве основания иска указано, что Воронков А.А. (заемщик) и ОАО «С*» ДАТА заключили кредитный договор, в соответствии с которым Воронков А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 72 520 руб. на 24 месяца под 24,5 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 72 520 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
 
        Представитель истца ОАО «С*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Воронков А.А. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
        Представитель ответчика Воронкова А.А. - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств. Просила уменьшить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА Воронков А.А. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Воронков А.А. получил потребительский кредит в сумме 72 520 руб. на 24 месяца под 24,2 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.13-17).
 
    По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, расчета, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад Воронкова А.А. денежные средства в сумме 72 520 руб., а Воронков А.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в счет погашения кредита последний платеж внесен ДАТА (л.д.9-10). Досудебное требование банка о досрочном погашении долга ответчиком не исполнено (л.д. 23). На ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 43 320 руб. 47 коп. - основной долг, 4604 руб. 74 коп. - просроченные проценты, также банком начислена неустойка в размере 12 498 руб. 79 коп.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        По условиям п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банком начислена неустойка за несвоевременное перечисление ответчиком платежей в погашение кредита в размере 12 498 руб. 79 коп. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
            Учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, высокую ставку неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8.25 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный банком, 12 498 руб. 79 коп. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.
 
        На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера неустойки, с Воронкова А.А. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 925 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 43 320 руб. 47 коп., просроченные проценты - 4604 руб. 74 коп., неустойку - 10 000 руб.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 996 руб. 53 коп. (л.д. 5), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «С*» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Воронкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 925 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 21 коп., в том числе основной долг - 43 320 руб. 47 коп., просроченные проценты - 4604 руб. 74 коп., неустойку - 10 000 руб.
 
    Взыскать с Воронкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: