Решение от 07 мая 2014 года №2-1019/2014

07 мая 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
гражданское дело № 2-1019/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цываненок Д.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России»» (далее – ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Цываненок Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Цываненок Д.В. заключили кредитный договор № сроком на 60 месяцев, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 21% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно и одновременно в соответствии с Графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Истец был вынужден обратиться в суд.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Цываненок Д.В. в свою пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.36).
 
    Ответчик – Цываненок Д.В., в судебное заседание не явился, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись по адресу его регистрации, указанному истцом в своем заявлении. В адресной справке, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, также указано, что Цываненок Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, поскольку судом принимались меры к уведомлению данного лица, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цываненок Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8-15). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (л.д.9). Согласно заявлению Цываненок Д.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ему на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита было зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
 
    В силу п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита (л.д.9). Согласно Графику платежей размер суммы ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, в последний месяц – <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).
 
    В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Цываненок Д.В. нарушил условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок.
 
    Согласно расчета задолженности общая сумма долга ответчика перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.19). До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).
 
    Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.19).
 
    Расчет задолженности по кредиту сторонами не оспорен, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Цываненок Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цываненок Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Цываненок Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года