Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1019/2014
Дело № 2-1019/2014г.
Гор. Мыски 12.08.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Шлыковой О.А.
при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовоц О.В. к Муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору.
Свои требования мотивирует тем, что 05 февраля 2014 г. между нею и Муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, действующего на основании Постановления администрации Мысковского городского округа о ликвидации Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» от 27.12.2013 № 2580-п, именуемым далее Заказчик, заключен договор о возмездном оказании услуг № б/н на период действия ликвидационной комиссии с 05 февраля 2014 г. по 05 июня 2014 г.
Согласно п. 3.2. указанного Договора, она обязана добросовестно, качественно и своевременно исполнять возложенные на нее Договором обязанности.
Согласно п. 3.4.5 указанного Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату выполненных услуг, согласно настоящему Договору на основании двусторонне подписанного акта.
Со своей стороны она в полном объеме выполнила обязанности, предусмотренные п. 3.2. Договора.
Объем выполненных работ, их соответствие заявленным Заказчиком требованиям подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки услуг от 05 марта 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 07 апреля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 06 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 06 июня на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма выполненных работ по Договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.3. Договора Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 3 (трех) рабочих дней от даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки услуг.
Срок оплаты услуг за февраль-март 2014 г. истек 12 марта 2014 г., за март-апрель 2014 г. истек 11 апреля 2014 г., за апрель-май 2014 г. истек 14 мая 2014 г., за май-июнь 2014 г. истек 11 июня 2014 г.
На претензию об оплате оказанных услуг Заказчик высказал согласие с требованиями, объяснив отсутствие оплаты оказанных услуг неплатежеспособностью предприятия.
Заказчик на момент подачи настоящего искового заявления в полном объеме не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, об оплате услуг. Общая задолженность Заказчика за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» стоимость оказанных услуг за период с 05.02.2014 года по 05.06.2014 года по договору о возмездном оказании услуг в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица Евдокимова О.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объёме, дала показания аналогичные иску, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору о возмездном оказании услуг в общем размере <данные изъяты> рублей, а также оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» председатель ликвидационной комиссии ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, согласно представленного заявления, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Евдокимовой О.В. признает в полном объеме.
Суд, выслушав истицу Евдокимову О.В., изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч.1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица Муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» 14.02.2012 года было зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1124214000074, что подтверждается Свидетельством серии 42 № 003591589 (л.д.26).
Муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» было постановлено на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области с присвоением ИНН/ЕПП 4214033949/ 421401001, что подтверждается Свидетельством серии 42 № 003591957 (л.д.25).
Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (л.д.15-24), основной целью создания предприятия является решение вопросов местного значения Мысковского городского округа в сфере жизнеобеспечения и благоустройства Мысковского городского округа.
Из постановления Администрации Мысковского городского округа от 27.12.2013 года № 2580-П усматривается, что принято решение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (л.д.27).
Как усматривается из представленных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 12 августа 2014 года (л.д.30), 14.01.2014 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, до настоящего времени Муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» не ликвидировано.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2014 года между Муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 и Евдокимовоц О.В. был заключен договор возмездного оказания услуг на период с 05.02.2014 года по 05.06.2014 года (л.д. 7-9).
Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действовал до 05.06.2014г. (п. 5.1 Договора).
На основании п. 1.1 данного договора возмездного оказания услуг исполнитель принял на себя обязательства: осуществлять прием и регулирование поступившей корреспонденции, подготовка и сопровождение документации, связанной с хозяйственно – финансовой деятельностью в связи с ликвидацией МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города», выполнение других отдельных поручений.
Как усматривается из Договора, в соответствии с п. 1.2 услуги оказываются в период с 05.02.2014 года по 05.06.2014 года.
Согласно п. 1.3 договора оказанные услуги оформляются ежемесячно подписанием акта об оказанных услугах.
В соответствии с п. 2.1 договора за оказанные услуги ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 17 241 руб., в том числе НДФЛ 2 241 руб.
Согласно п. 2.2. договора, не позднее 3 рабочих дней после окончания календарного месяца Исполнитель отчитывается перед заказчиком по оказанию услуг, после чего стороны подписывают ежемесячный акт об оказанных услугах.
В силу п. 2.3. Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 3 рабочих дней от даты подписания Сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах.
Таким образом, суд считает, что в договор стороны включили определенные обязанности исполнителя, за предоставление которых в силу ст.423 ГК РФ Исполнитель должен получить плату.
Евдокимова О.В. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Факт выполнения истцом Евдокимовой О.В. своих обязательств по договору возмездного оказания услуг судом установлен и подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от 05.03.2014 года (л.д.10), от 07.04.2014 года (л.д.13), от 06.05.2014 года (л.д.12), от 06.06.2014 года (л.д.11), подписанных и не оспоренных сторонами.
Согласно справки от 20.06.2014 года (л.д.14), у Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» перед истицей имеется задолженность по договору возмездного оказания услуг от 05.06.2014 года в сумме <данные изъяты>.
Как пояснила в судебном заседании истица Евдокимова О.В., обращалась к ответчику с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, однако до настоящего времени оплата не была произведена.
Данный факт не опровергнут ответчиком, доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.
Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора на оказание возмездных услуг, а именно, обязательство по оплате услуг исполнителя в соответствии с условиями договора со стороны ответчика не исполнено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 05.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям истица Евдокимова О.В. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евдокимовоц О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» в пользу Евдокимовоц О.В. задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 05.02.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» в пользу Евдокимовоц О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.08.2014г.
Председательствующий: Шлыкова О.А.
