Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1019/2014
К делу №2-1019/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 16 сентября 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя истца Сафронова М.Л.,
ответчика Смоляковой Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Смоляковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смоляковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 28.09.2011 года, между ОАО «Сбербанк России» и Смоляковой Н.Р. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 199000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяца, под 16,2% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 23.05.2014 года, задолженность Смоляковой Н.Р. по кредитному договору составляет сумму в размере 159638 рублей 41 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 134870 рублей 72 копейки; задолженность по просроченным процентам - 11339 рублей 84 копейки; пеня по просроченному основному долгу - 8400 рублей 12 копеек; пеня по процентам - 5027 рублей 73 копейки. Просит суд, взыскать с Смоляковой Н.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.09.2011 года, в размере 159638 рублей 41 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 134870 рублей 72 копейки; задолженность по просроченным процентам - 11339 рублей 84 копейки; пеня по просроченному основному долгу - 8400 рублей 12 копеек; пеня по процентам - 5027 рублей 73 копейки, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4392 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л., полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Смолякова Н.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составила и подписала заявление от 16.09.2014 года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Смолякова Н.Р. признала исковые требования в полном объёме.
Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах допущенные Смоляковой Н.Р. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Кредитный договор №... от 28.09.2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Смоляковой Н.Р., расторгнуть.
Взыскать со Смоляковой Н.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.09.2011 года, в размере 159638 рублей 41 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 134870 рублей 72 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 11339 рублей 84 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 8400 рублей 12 копеек; сумма пени по процентам в размере 5027 рублей 73 копеек, а так же сумму денежных средств в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4392 рублей 77 копеек, итого сумму в размере 164031 рубля 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
