Решение от 03 июня 2014 года №2-1019/2014

    2-1019/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                         г.Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца-Нигматуллина С.С., представителя ответчика- Валеева Р.Р., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Рахимова Ф.Ф. к Хайруллиной А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
        В Учалинский районный суд РБ с иском о взыскании долга в сумме <***>, процентов установленные договором займа <***>, расходов по оплате госпошлины <***>, расходов по оплате услуг представителя <***>.
 
        Истец Рахимов Ф.Ф. и его представитель Нигматуллин С.С. просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.     
 
        Привлеченный в качестве представителя ответчика Валеев Р.Р. исковые требования истца не признал, принятии решения оставил на усмотрении суда.
 
        Выслушав Рахимова Ф.Ф. исследовав материалы дела, суд считает иск Рахимова Ф.Ф. подлежащим удовлетворению.    
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа также подлежат взысканию обусловленные проценты.
 
        Ответчица Хайруллина А.Р. нарушила свои обязательства, долг своевременно не вернула.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Как видно из договора займа ответчик взял деньги в долг ДД.ММ.ГГГГ на четыре месяца. Условия договора ответчица не выполнила, по истечению четырех месяцев она не вернула основной долг.     Ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом, поэтому исковые требования Рахимовым Ф.ф. подлежат удовлетворению.
 
        Ст.809 ч.1 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств.
 
        Из договора (расписки) следует, что Хайруллина А.Р. обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% от суммы основного долга. Долг по процентам определенных договором займа составил: <***> месяц х10%=<***>. Указанная сумма подлежит компенсации истцу.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом выполненной работы представителем истца суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах <***>.
 
        Согласно ст.103 ГПК РФ,ст.333.20 п.8 НК РФ госпошлина полежит возврату истцу, поскольку эти расходы были вызваны в связи с обращением в суд с иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Хайруллиной А.Р. в пользу Рахимова Ф.Ф. задолженность по договору займа <***>, проценты установленные договором займа <***>, расходы по оплате госпошлины <***>, расходы по оплате услуг представителя <***>.
 
        В остальной части в иске Рахимову Ф.Ф. к Хайруллиной А.Р. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд.
 
        Судья:                         Мухаметкильдин Ф.М.