Решение от 17 июля 2014 года №2-1019/2014

    Дело № 2-1019/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышова С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, на основании которого Арутюнян Г.А. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере 41 процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34,85 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32,8 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в последнее время не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 243 102 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 214 167 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 935 руб. 28 коп. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. 02 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» Казакова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика Арутюнян Г.А.
 
    Ответчик Арутюнян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По общему правилу, установленном ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Арутюнян Г.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, на основании которого Арутюнян Г.А. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере 41 процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34,85 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32,8 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из заявления-оферты заемщика № о заключении кредитного договора «Экспресс» акцепт кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств, открытый у кредитора. Кредит считается выданным в момент акцепта кредитором заявления-оферты.
 
    Заемщик обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
 
    Кредитный договор, заключен сторонами в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации, то есть с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, вступил в законную силу, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов, о чем заемщику было известно.
 
        Факт пользования заемщиком денежными средствами подтверждается их зачислением на текущего счет заемщика, открытый у кредитора, а также материалами дела.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата долга и платы за пользование им. Доказательств обратного им не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика по договору составляет 243 102 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 214 167 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 28 935 руб. 28 коп.
 
    Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представил.
 
    Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом периода просрочки, сумм внесенных платежей и порядка очередности погашения долга.
 
    Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту и проценты, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
 
    На основании изложенного, суд в пользу истца взыскивает с Арутюнян Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 243 102 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5 631 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Арутюнян Г.А. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 102 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. 02 коп., а всего 248 733 руб. 38 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2014 года.