Решение от 06 мая 2013 года №2-1019/2013

    Дело № 2-1019/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
6 мая 2013 года                                город Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Зверева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующих обстоятельствах. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Соловьевой А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> номерной знак № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатил истцу страховое возмещение в размере 142 159 рублей 47 копеек. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском и, ссылаясь на статьи 15, 1064 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 49 162 рубля 53 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 49 162 рубля 53 копейки по Закону РФ «О защите прав потребителей».
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от <дата>, выданной сроком на три года, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46114 рублей 82 копеек и судебные расходы.
 
    Кроме того, представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от <дата>, выданной сроком на три года отказался от исковых требований в части взыскании неустойки. Определением суда от <дата> производство в указанной части исковых требований прекращено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотрения дела без его участия.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что <дата> между Соловьевой А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> № по рискам «Ущерб», «Угон, Хищение», «Гражданская ответственность», что подтверждается полисом № (лист дела 47). Страховая сумма по договору составила 350 000 рублей. Страховая премия составила 41003 рубля, которая была оплачена истцом, что представителем ответчика в процессе рассмотрении дела не оспаривалось.
 
    Как установлено судом, <дата> примерно в 00 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Соловьевой А.В., принадлежащей последней. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 54), схемой происшествия (лист дела 53), постановлением по делу об административном правонарушении 519128 64 РВ от <дата> в отношении Соловьевой А.В. (лист дела 52).
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор страхования № удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте Договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от <дата>.
 
    Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> договор страхования – это соглашение между страховщиком и страхователем, согласно которому при наступлении страхового случая страховщик за обусловленную договором страховую премию обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы (п. 1.2.2 Правил).
 
    Согласно п. 1.2.18 Правил страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
 
    Из п. 4.1.1 Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, уничтоженных на транспортном средстве, в результате следующих событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, повреждение припаркованного транспортного средства с другим транспортным средства; наезда транспортного средства на иные предметы; повреждение транспортного средства предметами, вылетевшими из-под колес других транспортных средств; повреждения транспортного средства третьими лицами; падение на транспортное средство инородных предметов; наружного повреждение кузова транспортного средствами животными.
 
    При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование, в том числе по риску «Ущерб».
 
    Страховая компания признало событие – дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем, в связи с чем произвела страховую выплату истцу в размере 142 159 рублей 47 копеек, что подтверждается Актом по убытку № (лист дела 49).
 
    Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. Договором страхования № от <дата> предусмотрено возмещение ущерба без учета износа частей, агрегатов (лист дела 14).
 
    Как следует из Экспертного заключения № <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 180 126 рублей. Согласно заключению № ИП Эксперт1 о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, последняя составила 11 196 рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного автомашине истца. Согласно заключению эксперту ООО <данные изъяты> стоимость устранения повреждений без учета износа автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> без учета износа составляет 177 078 рублей 29 копеек.
 
    Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    Судом учитывается, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования. При определении размера величины утраты товарной стоимости транспортного средства судом кладется в основу решения заключение № ИП Эксперт1, представляющего собой комплексное исследование, не опровергнутое представителем ответчика в процессе рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченной страховой суммы в размере 142159 рублей 47 копеек подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46114 рубля 82 копейки (177078,29 руб. + 11196 руб. – 142159,47 руб.)
 
    Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца о полном возмещении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 23057 рублей 41 копейки (46 114,82 руб. * 50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Истцом за проведение экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 9500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 5) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 6), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из агентского договора от <дата> (лист дела 39-40) и расписки от <дата> (лист дела 41) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1583 рубля 44 копейки ((46114,82 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Соловьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соловьевой А.В. страховое возмещение в размере 46 114 рублей 82 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 23057 рублей 41 копейку, расходы по оплате экспертизы в размер 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего в сумме 84672 рубля (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>.
 
Судья: подпись                                     О.И. Монина