Решение от 07 июня 2013 года №2-1019/2013

Дело №2-1019/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Новиковой М.Г., представителя ответчика Богдановой С.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Субботиной Л.Н., гражданское дело по иску Новиковой М. Г. к Богдановой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Новикова М.Г. обратилась в суд с иском к Богдановой С.В. о взыскании суммы основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что дата между ней     и ответчиком заключен договор займа, по которому Богданова С.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц по дата под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдала расписку. В установленные договором займа сроки Богданова С.В. свои обязательства исполнила частично, уплатив истице дата и дата по <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования погасить задолженность ответчик ответила отказом, а в последующем перестала отвечать на телефонные звонки. По состоянию на дата задолженность Богдановой С.В. составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Для оказания квалифицированной юридической помощи Новикова М.Г. вынуждена была обратиться в ООО <данные изъяты>», где за составление искового заявления уплатила <данные изъяты> рублей. Где в настоящее время поживает ответчик истице не известно (л.д.2-3).
 
    Истица Новикова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что полученные ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Богданова С.В. уплатила дата и дата по <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. Других денежных средств от ответчика она не получала. С середины лета 2010 года Богданову С.В. она не больше не видела. Муж и дочь ответчика осуществляли торговлю на рынке в <адрес> до декабря 2010 года, но потом также исчезли.
 
    Ответчик Богданова С.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.14, 20, 21, 22).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В качестве представителя ответчика Богдановой С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н.
 
    Представитель ответчика Богдановой С.В. - адвокат Субботина Л.Н. по ордеру № от дата (л.д.23) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что истцом не представлены доказательства не возврата ответчиком суммы займа.
 
    Заслушав объяснения истца Новиковой М.Г., представителя ответчика Богдановой С.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Субботиной Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, дата между Новиковой М.Г. (займодавец) и Богдановой С.В. (заемщиком) заключен договор займа, по которому Новикова М.Г. передала в собственность Богдановой С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства Богданова С.В. обязалась возвратить в срок по дата и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. В подтверждение заключения договора займа и его условий Богданова С.В. выдала Новиковой С.В. расписку. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской Богдановой С.В. от дата (л.д.15), объяснениями истицы Новиковой С.В., данными в судебном заседании.
 
    Из объяснений истицы Новиковой С.В. установлено, что полученная ответчиком сумма займа по настоящий момент не возвращена; всего Богдановой С.В. уплачено в счет погашения задолженности дата в размере <данные изъяты> рублей и дата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Таким образом, внесенные ответчиком 27 мая и дата платежи надлежит учесть в счет уплаты процентов за пользование займом.
 
    При указных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой М.Г. в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом не берутся в основу решения доводы представителя ответчика Субботиной Л.Н. о том, что истцом не представлено доказательств не возвращения Богдановой С.В. суммы основного долга по договору займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка о получении займа, выданная Богдановой С.В., находится у Новиковой М.Г., иных доказательств возврата ответчиком суммы основного долга по договору займа, суду не представлено, суд полагает, что сумма основного долга по договору займа ответчиком Богдановой С.В. истице не возвращена, в связи с чем, доводы представителя ответчика являются необоснованными.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма основного долга по договору займа ответчиком Богдановой С.В. не возвращена, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата (период определен истцом) в размере <данные изъяты> рублей (произведенные ответчиком платежи в счет уплаты процентов за пользование займом)), а также проценты за нарушение сроков возврата займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата (период определен истцом) в размере <данные изъяты>), в связи с чем, исковые требования Новиковой М.Г. в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления Новиковой М.Г. представлена квитанция № от дата об оплате ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку Новиковой М.Г. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход местного бюджета <данные изъяты> копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Богдановой С. В. в пользу Новиковой М. Г. сумму основного долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копеек; судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Богдановой С. В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в местный бюджет в размере <данные изъяты> копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий