Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-1019/2013
Дело № 2-1019/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 12 августа 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Балясниковой Н.С.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балясниковой Н. С. к МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Балясникова Н.С. обратилась в суд с иском к МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области о включении земельного участка и гаража №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец - Балясникова Н.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес> построенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ а также земельного участка, расположенного по этому же адресу. При жизни ФИО1 пользовался строением и земельным участком как своими, нес расходы, связанные с их содержанием, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, ФИО1 совершил действия, направленные на осуществление государственной регистрации права собственности на спорное имущество, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с соответствующим заявлением и пактом документов, однако выдача свидетельств о государственной регистрации в отношении гаража и земельного участка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя. В настоящее время у истца возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти супруга, в связи с чем, Балясникова Н.С. просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Представитель ответчика - МО г. Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Балясниковой Н.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска, следует, что истец является супругой умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из объяснений истца наследодатель в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.
Так, согласно решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации МО г. Алапаевск «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок и разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта, выданного СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленном ФИО1 земельном участке, в настоящее время имеется гараж.
Согласно информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на технический учет, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО1 нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав на спорное имущество произведена за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти.
При этом, основанием для государственной регистрации права собственности на спорное имущество послужили решение исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации МО г. Алапаевск «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент государственной регистрации права собственности на спорное имущество ФИО1, в силу смерти, процессуальной правоспособностью (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не обладал.
В свою очередь, ФИО1 совершил действия, направленные на осуществление государственной регистрации права собственности на спорное имущество, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с соответствующим заявлением и пакетом документов, которая осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя, наступившей по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок и гараж №, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балясниковой Н. С. к МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Кокшаров
