Решение от 16 июня 2014 года №2-1019/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-1019/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.И. к Морёнову И.В., Киреевой Л.Г., Ремизовой Т.А., 3-е лицо ФГБУ "ФКП Росреестр" по <адрес>, о признании границ земельных участков не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной,
 
у с т а н о в и л :
 
    Петрова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 921,99 кв.м с КН №, расположенный, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Желая реализовать свое право свободно распорядиться своею собственностью истица обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» для выполнения кадастровых работ.
 
    В соответствии с заключенным договором были произведены кадастровые работы по участку.
 
    После этого, истица обратилась в Кадастровую палату по вопросу государственного учета изменений земельного участка.
 
    Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица получила Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Как следует из данного отказа одна из границ участка истицы пересекает одну из границ другого земельного участка. Сведения о котором содержатся в ГКН, а именно по сведениям ГКН местоположение границ уточняемого земельного участка с КН №, содержащимся в межевом плане выше указанные границы пересекают границы другого земельного участка с КН №, принадлежащего ответчику Моренову И.В. и расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истица попыталась добровольно разрешить возникшую ситуацию с ответчиком, однако последний на просьбу истицы не отреагировал.
 
    В связи с чем, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском и ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 69 ЗК РФ, положения Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», просила признать границы земельного участка принадлежащего ответчику Моренову И.В. с КН № неустановленными, а площадь не уточненной.
 
    В последующем по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчиков также были привлечены Киреева Л.Г. и Ремизова Т.А., собственники соседних участков с КН № и с КН №, сведения границах которых содержатся в ГКН и также не соответствуют фактически сложившимся границам, и которые также будут препятствовать кадастровому учету.
 
    В судебном заседании представитель истицы Петровой Л.И. по ордеру адвокат Азизова С.А. полностью поддержала заявленный ее доверителем иск.
 
    Ответчик Моренов И.В. в судебное заседание не явился. Однако до начала слушания дела по существу от ответчика в суд поступило заявление в котором он просил дело рассматривать в его отсутствие. Также указала, что иск Петровой Л.И. он признает в полном объеме (л.д. 26).
 
    Ответчики Киреева Л.Г. и Ремизова Т.А. в судебном заседании также не возражали против удовлетворения иска Петровой Л.И. и полностью признали исковые требования.
 
    Представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, их позицию по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Петровой Л.И. и полагает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчики Киреева Л.Г. и Ремихзова Т.А. иск Петровой Л.И. признали в полном объеме. Не отрицали наличие кадастровой ошибки, допущенной при межевании принадлежащих им земельных участков. Также пояснили, что последствия признания иска им понятны. Признание иска заявлено добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.
 
    Также со стороны ответчика Моренова И.В. в суд представлено заявление, в котором он признает иск Петровой Л.И. (л.д. 26).
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а наоборот приводит к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Моренову И.В., не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной.
 
    Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Киреевой Л.Г., не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной.
 
    Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ремизовой Т.А., не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород