Определение от 30 июня 2014 года №2-1019/14

к делу №2-1019/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                                 30 июня 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григоряна Г.А. к Стыдненко Александру Степановичу об обращении взыскания на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Г.А. обратился в суд по тем основаниям, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании со Стыдненко в пользу <...> денежных средств, 29.01.2013г. возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения было установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
 
    Судья, изучив представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).
 
    На основании ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
 
    Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях. Исходя из ст.69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    По смыслу указанных норм права судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.
 
    При этом действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся у него исполнительным производствам о взыскании денежных средств.
 
    Право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч.2 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит рассмотрению только в исковом порядке с предъявлением требований надлежащим истцом (взыскателем) в соответствии с действующим законодательством, у судебного пристава-исполнителя отсутствует право обращения с такими требованиями в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григоряна Г.А. к Стыдненко Александру Степановичу об обращении взыскания на земельный участок по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                         В.В. Макаренко