Определение от 31 мая 2013 года №2-1019/13

                                         Дело № 2-1019/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31.05.2013 года                                          г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Л.П., Фомина А.Н., ЧубкоА.Я. к Денисюк Е.А., Денисюк В.А., Чичеву Ю.В., Чичевой С.А., Чичеву Е.Ю. о признании недействительным договора приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомина Л.П., Фомин А.Н. и ЧубкоА.Я. обратились в суд с иском к Денисюк Е.А., Денисюк В.А., Чичеву Ю.В., Чичевой С.А., Чичеву Е.Ю. о признании недействительным договора приватизации.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.68), о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждают расписки (л.д.43-45), однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Фоминой Л.П., Фомина А.Н., ЧубкоА.Я. к Денисюк Е.А., Денисюк В.А., Чичеву Ю.В., Чичевой С.А., Чичеву Е.Ю. о признании недействительным договора приватизации, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова