Решение от 03 июня 2013 года №2-1019-2013

К делу № 2-1019-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская Динского района
 
    Краснодарского края
 
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего              Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре                     Семеновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истица Баша Н.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Чепурной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, направлении средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Александрова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, направлении средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что в связи с рождением второго ребенка на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 698 рублей 40 копеек
 
    В связи с предстоящим рождением ребенка для улучшения жилищных условий они с мужем решили приобрести жилой дом с земельным участком. Поскольку своих денежных средств на покупку недвижимого имущества не хватало, обратились в ОАО «Сбербанк России» за предоставлением кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 638 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - основной договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу:<адрес>, удостоверенный нотариусом нотариального округа Жихаревой Л.В., в реестре за №С-949.
 
    Денежные средства, полученные истицей по кредитному договору №, были направлены на улучшение жилищных условий семьи. ДД.ММ.ГГГГ продавцу перечислено с расчетного счета Александровой А.А. денежная сумма в размере 785 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в УПФР в <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ей отказано, что подтверждается уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке банка от ДД.ММ.ГГГГ № не отражено целевое назначение кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Александровой А.А. было оформлено в установленном законом порядке обязательство об оформлении принадлежащей ей на праве собственности недвижимости в собственность лиц, указанных п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Обращаясь в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, действовала в интересах всей своей семьи, воспользовавшись правом распорядиться материнским капиталом на приобретение долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, обязать УПФ РФ в <адрес> удовлетворить ее заявление о распоряжении частью средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Александровой А.А. и ОАО «Сбербанк России» (Динской отдел), путем перечисления денежных средств в сумме 391 271,96 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Баша Н.В., уточнила исковые требования, просила признать решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по основанию отсутствия указания в кредитном договоре целевого назначения незаконным. Пояснила, что ее доверитель все денежные средства, полученные по кредитному договору, использовала на приобретение жилого дома. Александрова А.А. задолженности по кредиту не имеет, обязательство об оформлении принадлежащей ей на праве собственности недвижимости в собственность детей и супруга заверено нотариусом. Полагает, что нет оснований к отказу в распоряжении средствами материнского капитала. Просит суд обязать ответчика направить часть средств материнского капитала для погашения остатка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Александровой А.А. и Динским отделом ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель УПФР в <адрес> исковые требования Александровой А.А. не признала, считала их не обоснованными, противоречащими действующему законодательству. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Пояснила суду, что в соответствие с действующим законодательством Александрова А.А. вправе распоряжаться средствами материнского капитала, направив их на улучшение жилищных условий согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Одним из документов, предусмотренным п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, является копия кредитного договора, где должно быть указано целевое назначение: на приобретение или строительство жилого дома. Также представляются справка о размерах остатка основного долга и процентов по выплате кредита, письменное обязательство лица, оформить жилое помещение в общую собственность.
 
    Из представленных Александровой А.А. документов усматривалось, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> приобретено в кредит, целевое назначением которого – потребительский. Ни в договоре, ни в справке не отражена информация о целевом назначении кредита.
 
    Также не было предоставлено письменное обязательство истицы оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
 
    В связи с тем, что Александровой А.А. не предоставлено всех документов установленных правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в кредитном договоре отсутствовало указание целевого назначения, оснований для удовлетворения ее заявления не имелось.
 
    Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для компенсации затрат на приобретение жилого дома.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Александрова А.А. поставлена в известность о принятии ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий: на приобретение жилого дома в размере 391 271,83 рублей, в связи с тем, что ею не представлено всех документов, установленных Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия указания в кредитном договоре целевого назначения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истицей с ОАО «Сбербанк России» заключены кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 638 000 рублей, договор о вкладе № для движения денежных средств, и договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору (л.д. 14-18). Банк обязательство по выдаче денежных средств исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 638 000 рублей на счет истицы (л.д. 20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Александровой А.А. и Диденко И.В. заключен предварительный договор о намерении до ДД.ММ.ГГГГ осуществить куплю-продажу принадлежащего Диденко И.В. земельного участка с расположенным на нем домовладением по <адрес>, а также соглашение о задатке на 200 000 рублей в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному предварительному договору. В тот же день денежная сумма в размере 200 000 рублей была снята со счета истицы № (л.д. 20) и передана Диденко И.В. до подписания соглашения (л.д. 28-29).
 
    Как следует из договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.А. купила у Диденко И.В. в собственность земельный участок кадастровый номер 23:07:0501006:0027, с расположенным на нем жилым домом, за 999 000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>, при этом стоимость жилого дома составила 900 000 рублей (л.д. 27).
 
    В п.2.2 Договора определен порядок расчета между сторонами, а именно денежные средства в размере 785 000 рублей до подписания договора перечислены безналичным путем на расчетный счет № открытый на имя Диденко И.В. (л.д. 27).
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 785 000 рублей подтверждается представленным в дело приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сберкнижки Александровой А.А. (л.д. 20, 21), справкой Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета по вкладу Александровой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно на приобретение жилого дома у Диденко И.В. истицей были направлены все денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.
 
    В соответствии со п.2 ч.1 ст.3 Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства - женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно представленной копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ МК- 4 №, справки о состоянии финансовой части лицевого счета, Александрова А.А. имеет право на распоряжение средствами в размере 408 960 рублей 50 копеек (л.д. 22, 37).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредиту составлял 407 474 рублей 47 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 391 271 рубль 96 копеек (л.д. 19, 36).
 
    На основании ч.1 ст.10 Закона, часть средств материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Пунктом 13 Правил направления части средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от №), предусмотрен перечень документов, среди которых копия кредитного договора, справка кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
 
    Пункт 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит исчерпывающие основания к отказу в удовлетворении заявления, а именно в связи с указанием в нем о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом (п.п.3).
 
    Уведомление ответчика об отказе от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об обращении Александровой А.А. с заявлением о направлении средств на улучшение жилищных условий (л.д. 8), что предусмотрено законом, т.о. суд приходит к выводу, что отказ по п.п.3 п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ неправомерен.
 
    Поскольку истица вправе распорядиться средствами материнского капитала в размере не более 408 960 рублей 50 копеек, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены на улучшение жилищных условий, остаток по кредитному договору не превышает сумму средств материнского капитала, составлено нотариально заверенное обязательство об оформлении принадлежащего Александровой А.А. на праве собственности жилого дома по <адрес> в общую долевую собственность детей и супруга (л.д. 35), то оснований к отказу в направлении части средств МК на исполнение обязательств истицы, а именно, погашения остатка по кредитному договору не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требования Александровой А.А. являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Александровой А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, направлении части средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Александровой А.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> направить часть средств материнского капитала Александровой А.А. по государственному сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение остатка основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                         Т. П. Николаева