Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 апреля 2021 года №2-1018/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 2-1018/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс банк" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 878015 руб. 98 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, кузов N N, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля N
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 564945 руб. 80 коп., из которых: задолженность по текущему долгу - 500666 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 943 руб. 88 коп., просроченный основной долг 53 982 руб. 88 коп., просроченный проценты - 2996 руб. 82 коп., штраф за просрочку - 6356 руб. 20 коп.
Ссылаясь на вышеизложенное, положения ст.ст.309, 810,819,348,349 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Григорьева С.С. задолженность по кредитному договору в общей 564945 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 849 руб. 46 коп.
- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, кузов N N, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 931666 руб. 00 коп.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО "РусфинансБанк" на его правопреемника ПАО "РОСБАНК".
В судебное заседание представитель истца ПАО "РОСБАНК" не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Григорьев С.С. надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению Григорьева С.С. о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс банк" и ним заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 878015 руб. 98 коп. на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 6,9% годовых.
Пунктом 6 Договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15110 руб. 00 коп. Размер последнего платежа по договору составляет 492058 руб. 98 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.
Пунктом 11 договора определена цель использования потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства, оплата услуг и страховых премий.
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика в сумме 878015 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей всех погашений по кредитному обязательству.
Между тем, ответчик Григорьев С.С. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 564945 руб. 80 коп., из которых: задолженность по текущему долгу - 500666 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 943 руб. 88 коп., просроченный основной долг 53 982 руб. 88 коп., просроченный проценты - 2996 руб. 82 коп., штраф за просрочку - 6356 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование ответчику Григорьеву С.С. о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование не исполнено.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 237, п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N в соответствии с которым ответчик передал в залог банку транспортное средство "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N кузов N N, цвет белый.
Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора залога).
Залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования залогодержателя передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС). Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора (п.п. 4.7.4 договора залога).
Копия данного паспорта представлена истцом в материалы дела.
Согласно ответу УМВ России по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в настоящее время собственником транспортного средства "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N кузов N N, цвет белый, является Григорьев Сергей Сергеевич.
Как следует из п. 4.1 Договора залога, залоговое имущество находится у залогодателя во владении и пользовании.
Пунктом 2.1 Договора залога установлена его залоговая стоимость - 1059900 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.2 Договора залога обращение взыскания на имущество, переданное по договору, осуществляется во внесудебном порядке.
Порядок обращения взыскания определен положениями п. 5.5 Договора залога.
При этом п. 5.6 Договора займа предусмотрено, что установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Данных об обращении взыскания на переданное ответчиком в залог имущество во внесудебном порядке материалы дела не содержат.
В свою очередь согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
В силу изложенного, а также установленных судом обстоятельств о наличии у ответчика неисполненных обязательств на протяжении более трех месяцев в размере 564945 руб. 80 коп. (53 % от стоимости заложенного имущества), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальном законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как уже указывалось, залоговая стоимость имущества сторонами при заключении Договора залога согласована в размере 1059900 руб. 00 коп.
В то же время из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости приведенного выше автотранспортного средства, подготовленного ООО "ФинКейс" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом стоимость указанного транспортного средства без учета НДС (20%) составляет 931666 руб. 00 коп.
Иных доказательств актуальной оценки заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент (спустя более трех лет с даты заключения договора) значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 2.1 Договора залога, суд принимает в качестве доказательства отчет ООО "ФинКейс", выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату, наиболее приближенную к времени рассмотрения иска. Суд также учитывает, что данный отчет подготовлен Курбат Е.Ю., являющейся членом НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков".
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Исходя из приведенных положений гражданского законодательства, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства марки "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, кузов N мN, цвет белый, в размере 931666 руб. 00 коп., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд также приходит к выводу об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс банк" при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14849 руб. 46 коп.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14849 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564945 руб. 80 коп., из которых: задолженность по текущему долгу - 500666 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 943 руб. 88 коп., просроченный основной долг 53 982 руб. 88 коп., просроченный проценты - 2996 руб. 82 коп., штраф за просрочку - 6356 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N от N транспортное средство "KIA Cerato", 2017 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N N, кузов N мN, цвет белый, паспорт транспортного средства серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Григорьеву Сергею Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 931666 руб. 00 коп.
Взыскать с Григорьева Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14849 руб. 46 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.А. Клочкова
Решение принято в окончательной форме - 14.04.2021.
Председательствующий
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.А. Клочкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка