Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 2-1018/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 2-1018/2019
Именем Российской Федерации
23 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., с участием прокурора Эповой Н.А., при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Фроловой Ю. В. к Патрушевым В. А., А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ей принадлежит 1 /2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от 19.06.2018г. Другая ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ее дочери Кузнецовой Д.П. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан.
В данной квартире зарегистрированы ответчики Патрушевы В.А. и А.В., которые не проживают по указанному адресу с 2017г. Патрушев В.А. являлся сожителем матери истицы и Патрушев А.В. их совместный сын, которые были зарегистрированы матерью в 2009г. После смерти матери Фроловой О.П. 25.01.2017г. ответчики выехали из спорного жилого помещения, их место жительство неизвестно.
Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не несут бремя содержания квартирой, не являются членами семьи истицы.
Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
Истица Фролова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Милов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Патрушевы В.А. и А.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность, в равных долях, истице Фроловой Ю.В. и ее несовершеннолетним детям Фролову Д.А. 01.11.1999г.р. и Кузьминой Д.П. 10.12.2005г.р., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 29.07.2009г.
На основании договора дарения доли квартиры от 19.06.2018г. Фролов Д.А. подарил свою 1/3 доли квартиры своей матери Фроловой Ю.В.
В соответствии со справкой, выданной администрацией СП "Смоленское", в спорном жилом помещении зарегистрированы Фролов Д.А. - сын истицы, Кузьмин П.В. - сожитель истицы и ответчики Патрушев В.А. с 18.12.2009г. и Патрушев А.В. с 03.11.2009г.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истицы, ответчики были зарегистрированы в жилом помещении с согласия матери истицы, поскольку Патрушев В.А. являлся ее сожителем а Патрушев А.В. их совместным сыном.
После смерти матери истицы Фроловой О.П. 25.01.2017г., ответчики выехали из спорного жилого помещения, проживают в другом месте, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истицы не являются.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ответчики не проживают в квартире совместно с собственником жилого помещения, членами его семьи не являются, они утратили право пользования жилым помещением.
С утратой права пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета на основании п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии с граждан РФ с регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Патрушева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Патрушева А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
