Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1018/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1018/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля2014 года г. Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Корниенко С.А., при секретаре Беломытцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Химик» о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Химик» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До начала судебного заседания мировому судье от представителя ООО Управляющая компания «Химик» - <Чунихина М.А.4> поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома в полном объеме. Право на полный, частичный отказ от исковых требований предоставлено представителю истца в доверенности от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что представитель ООО Управляющая компания «Химик» - <ФИО4> М.А добровольно отказался от заявленных исковых требований о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома в полном объеме, отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя ООО Управляющая компания «Химик» от исковых требований о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома и прекратить производство по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя ООО Управляющая компания «Химик» - <Чунихина М.А.4> отказ от исковых требований о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома.
Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Химик» о взыскании с <Казанцевой В.М.1>, <Ненашева М.В.2>, <Ненашевой М.А.3> суммы задолженности за обслуживание многоквартирного дома прекратить.
Возвратить ООО Управляющая компания «Химик» уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>
На определение может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
