Решение от 22 мая 2014 года №2-1018/2014

Дело № 2-1018/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
 
    при секретаре Еремеевой Н.С.,
 
    с участием
 
    представителя заявителя – отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Томску Пьянковой Т.А.,
 
    старшего помощника прокурора
 
    Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Томску об установлении административного надзора в отношении Казака В.А.,
 
 
установил:
 
 
    Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Томску (далее – ОП № 2 УМВД России по г. Томску) обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении освободившегося из мест лишения свободы Казака В.А., года рождения, административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № 2 УМВД России по г. Томску для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 16.11.2012 Казак В.А., года рождения, 27.11.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок (1 год 2 месяца 21 день) из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25.02.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком 6 лет. В настоящее время Казак В.А. проживает по адресу: , без регистрации, работает водителем такси «Лидер». В ходе проведения проверки по месту жительства Казак В.А. установлено, что он проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение со стороны соседей не поступало. Поскольку приговором суда установлено наличие отягощающего вину Казака обстоятельства – наличие в его действиях опасного рецидива, то с целью предупреждения совершения Казаком В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель считает необходимым установить административный надзор в отношении Казака В.А., года рождения, сроком до 27 ноября 2020 года в виде обязательной явки один раз месяц в ОП № 2 УМВД России по г. Томску для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОП № 2 УМВД России по г. Томску Пьянкова Т.А., действующая на основании от 16.04.2014, доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Казак В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего необходимым установления в отношении Казака В.А. административного надзора при этом с возложением ограничения в виде обязательной явки в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, суд приходит следующему.
 
    В части 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 3 Закона и ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.07.1998 Казак В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 3 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.07.1998. Приговор в отношении Казака В.А. вступил в законную силу 29.07.1998.
 
    24 февраля 2009 года приговором Кировского районного суда г. Томска Казак В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24.02.2009.
 
    На основании постановления Асиновского городского суда г. Томска от 16.11.2012 по ходатайству осужденного Казака В.А. он был освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.02.2009 условно-досрочно на неотбытый срок. Этим же постановлением суда Казак В.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являть на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в месячный срок после освобождения из колонии трудоустроиться.
 
    Таким образом, судом установлено, что Казак В.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок и имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание положения п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, т.е. 06.12.2007), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что срок административного надзора для Казака В.А., и исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел, при любых обстоятельствах не может выходить за рамки окончания срока, установленного для погашения судимости, т.е. применительно к рассматриваемому делу административный надзор устанавливается на срок 8 лет с момента освобождения Казака В.А. из мест лишения свободы, т.е. до 27 ноября 2020 года.
 
    Решая вопрос об установлении Казаку В.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    В ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно бытовой характеристики УУП ОП № 2 по г. Томску от 07.04.2014 Казак В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает водителем такси, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, какой-либо компрометирующей Казака В.А. информации участковый уполномоченный полиции не располагает.
 
    Указанное позволяет прийти к вывод о том, что для предупреждения совершения Казаком В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установление заявленных учреждением ограничений, определив обязанность в виде явки в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Томску об установлении административного надзора в отношении Казака В.А. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Казака В.А., года рождения, уроженца , до 27 ноября 2020 года, возложив на него до указанного срока административные ограничения: обязать являться 1 раза в месяц в отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Томску по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4, для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий Н.Б. Ананичева