Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1018/2014
Дело № 2-1018/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Козырьковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Волчковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ним и Волчковой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 1.3. договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата). Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на (дата) задолженность Волчковой Л.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками Банка об имеющейся задолженности. В адрес заемщика Банком направлялись уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и добровольном погашением задолженности. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнены.
На основании изложенного, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просило расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с Волчковой Л.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; взыскать с Волчковой Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с (дата) года по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» - Абрамова А.В., действующая на основании доверенности № от (дата)., требования Банка поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Волчкова Л.Н. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, ссылаясь на свое материальное положение и на несоразмерность неустойки основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Волчкова Л.Н. признала исковые требования, последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципов разумности и соразмерности суд находит обоснованной просьбу истца о снижении суммы взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
Требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.309, 329, 330, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по состоянию на (дата) выпиской по счету Волчковой Л.Н.; кредитным договором № от (дата); графиком платежей (приложение к Кредитному договору № от (дата)).
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Волчковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Волчковой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Волчковой Л.Н..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Тарасова И.Г.
