Решение от 02 июля 2014 года №2-1018/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело 2-1018/2014
 
                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                                                                                                           г. Саратов  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,
 
    при секретаре Кузьмищевой О.С.,  
 
    с участием истца Фадеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
    Фадеев А.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2013 года он приобрел обувь - ботинки мужские, стоимостью 1 935 руб. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 1000 руб. Он обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью проведения экспертизы приобретенной обуви. Стоимость экспертизы составила 1 200 руб. Согласно заключению эксперта № 2783 от 26 мая 2014 года ботинки мужские имеют дефекты, выявленные в прочесе эксплуатации. Данные дефекты являются производственными. По качественным показателям обувь не отвечает требованиям нормативно-технической документации. Просит взыскать с ИП Князевой В.Е. в свою пользу стоимость товара в размере 1 935 руб., неустойку в размере 445 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 14 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1 200 руб., компенсацию морального вре6да в размере 5 000 руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., штраф в размере 50 % присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    От истца Фадеева А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик ИП Князева В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировым судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца Фадеева А.В. от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                               определил:
 
    Принять отказ истца <ФИО1> от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и прекратить производство по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.     
 
 
    Мировой судья