Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1018/2014
Дело № 2-1018/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» августа 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Быкову Д.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Быковым Д.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты>. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. Однако заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредиту. В адрес ответчика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 21.05.2014 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойка - <данные изъяты>.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Быков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заблаговременно и надлежащим образом. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Быков Д.С. состоит на регистрационном учете по <адрес>, этот же адрес им был указан при заполнении заявления на получение кредитной карты. Суд считает, что ответчик злоупотребляет правом и уклоняется от явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным признать причину неявку ответчика в суд неуважительной. О рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 22 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Быковым Д.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты>. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, путем выдачи кредитной карты №.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности по карте и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В адрес ответчика банком 16.01.2013 было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 21.05.2014 задолженность составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойка - <данные изъяты>.
Заемщиком Быковым Д.С. были нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.5 Условий является нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика Быкова Д.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Быкова Д.С. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Быкову Д.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Быкова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2014.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
