Определение от 03 июля 2014 года №2-1018/2014

    Гр. дело № 2-1018/2014 (Вступило в законную силу 21.07.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о передаче технической документации на многоквартирный дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» о передаче технической документации на многоквартирный дом <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2014 года собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования, по итогам которого выбран, в том числе способ управления многоквартирным жилым домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (6-ой вопрос повестки собрания); приняты решения о расторжении договора управления с ранее действующей управляющей компанией (7-ой вопрос повестки собрания); в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «<.....>» (8-ой вопрос повестки собрания).
 
    Указанные решения оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 07 апреля 2014 года.
 
    Он, как собственник жилого помещения и как председатель Совета дома <адрес>, обратился в ООО «УК «Апатиты-Комфорт» письмом от 08 апреля 2014 года, в котором уведомил ООО «УК «Апатиты-Комфорт» об итогах состоявшегося общего собрания собственников жилых помещений и предложил передать ему техническую и иную документацию на многоквартирный дом, необходимую для выполнения функций управляющей организации. Данное обращение было получено ответчиком 09 апреля 2014 года и оставлено без внимания.
 
    Считает действия ООО «УК «Апатиты-Комфорт» нарушающими его права, а также права других собственников дома.
 
    Несвоевременная передача ему технической документации не позволяет реализовать решение собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 07 апреля 2014 года о смене способа управления многоквартирным домом и препятствует избранной обслуживающей организации ООО «<.....>» приступить к исполнению договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Просит суд обязать ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» передать ему, как председателю Совета дома техническую документацию на многоквартирный дом <адрес> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Истец и его представитель, дважды надлежаще извещённые о явке в суд (на 26 июня 2014 года и на 03 июля 2014 года) и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика о явке в судебные заседания (на 26 июня 2014 года и на 03 июля 2014 года) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица о явке в судебное заседание на 03 июля 2014 года извещен надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание вторичную неявку сторон, а также необходимость их участия при рассмотрении настоящего дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Абрамова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о передаче технической документации на многоквартирный дом - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий Е.Е.Борисова