Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1018/2014
Дело № 2-1018/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 мая 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
с участием прокурора Цаплиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботова ФИО7 к Акимову ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ботов ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к Акимову ФИО9. о возмещении морального вреда в сумме № рублей, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 79 км автомобильной дороги Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума. Также просит взыскать с ответчика № рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.
В судебном заседании ответчик Акимов ФИО12. предложил истцу Ботову ФИО11. окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
Ответчик Акимов ФИО13 обязуется выплатить Ботову ФИО14 в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате юридической помощи, всего № рублей в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Ботов ФИО15 от исковых требований и от требований о возмещении расходов по оплате юридической помощи к Акимову ФИО21 отказывается в полном объеме.
Истец Ботов ФИО18 согласен заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком Акимовым ФИО16.
Истец Ботов ФИО19. и ответчик Акимов ФИО17. просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Прокурор Цаплина ФИО20. полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Цаплиной ФИО22., приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Стороны по делу – истец Ботов ФИО24 и ответчик Акимов ФИО23. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания и в заявлении с условиями мирового соглашения имеются их подписи.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Ботова ФИО26 к Акимову ФИО25 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Ответчик Акимов ФИО29 обязуется выплатить Ботову ФИО27 в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате юридической помощи, всего № рублей в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Ботов ФИО30 от исковых требований и от требований о возмещении расходов по оплате юридической помощи к Акимову ФИО31 отказывается в полном объеме.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Глебова С.В.
