Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1018/2014
Дело № 2-1018/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой Е.В. об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменение в вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 589 кв.метра, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> с жилого дома на многоквартирный жилой дом по ее заявлению. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить - государственный кадастровый учет изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 589 кв.метра, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> на основании представленного межевого плана в электронном виде от 09.04.2014 подготовленного кадастровым инженером Б. (квалификационный аттестат № 5-13-83) без представления дополнительных документов. Обязать Центральный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.метра, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>
Морозова Е.В., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Сочинского отдела «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Морозовой Е.В. об оспаривании решения органа государственной власти - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.Д. Леошик
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
