Решение от 19 апреля 2013 года №2-1018/2013

Дело № 2 – 1018/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Летенкова В. Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колганова Д.В. к Колганову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался данные денежные средства вернуть. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с договором обязался за каждый день просрочки выплачивать <данные изъяты> от оставшейся суммы долга. До настоящего времени ответчик обязательств не выполнил, деньги не вернул. Таким образом, за каждый день просрочки ответчик обязан выплатить штраф в сумме <данные изъяты>. Расчет штрафа: <данные изъяты>
 
    Истец в суде иск поддержал.
 
    Ответчик в суде пояснил, что действительно получил от ответчика <данные изъяты> по договору займа со сроком возврата <данные изъяты>, на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денег на возврат долга не имеет, может отдать долг только после продажи дома.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании части 1 статьи 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался данные денежные средства вернуть. В случае просрочки исполнения обязательств, ответчик в соответствии с договором обязался за каждый день просрочки выплачивать <данные изъяты> от оставшейся суммы долга. До настоящего времени ответчик обязательств не выполнил, деньги не верн<адрес> получения денег по договору займа ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна с последствиям нарушения обязательства и считает, что она должна быть уменьшена до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Колганова В.В. в пользу Колганова Д.В. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья В.Г. Летенков