Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1018/2013
К делу № 2-1018/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием:
представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по доверенности - Ермакова М.В.,
ответчика - Донцова Г.В.,
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Донцову Г.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Донцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 272 249 (двести семьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 67 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29 апреля 2011г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Донцовым Г.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил денежные средства в сумме 265 000,00 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, путем перечисления Банком на счет Заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 29 апреля 2011г. По условиям договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Однако кредит и проценты по нему, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов платежа заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем, 30.01.2013г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Донцову Г.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.02.2013г. Однако заемщик требования банка оставил без удовлетворения и по состоянию на 14.02.2013г. задолженность составила 272 249 руб. 67 коп.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по доверенности Ермаков М.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме настаивал и просил суд взыскать с Донцова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011г. на общую сумму 272 249 (двести семьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 230 083 (двести тридцать тысяч восемьдесят три) руб. 58 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 38 166 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 09 коп.; прочие неустойки – 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также взыскать с Донцова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 50 коп.
Ответчик Донцов Г.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ОАО «БАНК УРАЛСИБ» согласен в полном объеме, суду пояснил, что от погашения образовавшейся задолженности не отказывается, однако в силу сложившихся обстоятельств в настоящее время не имеет возможности выплачивать суммы по условиям кредитного договора, обязуется в ближайшее время начать выплачивать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд не находит оснований, по которым возможно не принятие данного признания иска ответчиком.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 29 апреля 2011г., заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Донцовым Г.В., последнему на счет № были перечислены денежные средства в сумме 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, которые Донцов Г.В. получил в отделении банка 29.04.2011г., что подтверждается банковским ордером №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктами 1.4 и 3.2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено, что Заемщик Донцов Г.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, в последние числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно пункту 5.1 и подпункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Донцовым Г.В. своих обязанностей, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему договору.
30 января 2013г. в соответствии с условиями кредитного договора (п.5.1), в связи с образованием просроченной задолженности в адрес Донцова Г.В. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.02.2013г.
Ответчик Донцов Г.В. данное требование банка оставил без удовлетворения, в связи с чем, согласно представленному суду расчету, по состоянию на 14.02.2013г. задолженность последнего перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 29.04.2011г. составила 272 249 (двести семьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 230 083 (двести тридцать тысяч восемьдесят три) руб. 58 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 38 166 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 09 коп.; прочие неустойки – 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Таким образом, суд, учитывая все изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Донцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 50 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Донцову Г.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Донцова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011г. на общую сумму 272 249 (двести семьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 230 083 (двести тридцать тысяч восемьдесят три) руб. 58 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 38 166 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 09 коп.; прочие неустойки – 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Донцова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.Н.Бахметьев
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
