Определение от 09 июля 2014 года №2-1018/14

    Дело № 2-1018/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                         город Вышний Волочёк
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием заявителя Волкова В.Н.,
 
    заинтересованного лица начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова В.Н. об отказе от заявления о признании незаконными действий (бездействия) начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А.,
 
установил:
 
    Волков В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А.
 
    <дата> года от Волкова В.Н. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявления по делу № 2-1018/14.
 
    В судебном заседании Волков В.Н. пояснил, что в настоящее время его права восстановлены, отказ от заявленного требования является свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от заявления понятны.
 
    В судебном заседании начальник Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старший судебный пристав Цунько И.А. не возражала против принятия судом отказа от заявления.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления об отказе от заявленного требования, суд считает возможным принять заявление и прекратить производство по делу.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дано разъяснение, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Суд учитывает, что заявителем указаны мотивы отказа от заявления.
 
    Суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы заявителя и других лиц.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым принять отказ Волкова В.Н. от заявления о признании незаконным действий (бездействия) начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А.
 
    В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    В связи с принятием отказа от заявления, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Волкова В.Н. о признании незаконным действий (бездействия) начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ Волкова В.Н. об отказе от заявления о признании незаконными действий (бездействия) начальника Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – старшего судебного пристава Цунько И.А., производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                 Д.Л.Кяппиев