Определение от 26 июня 2014 года №2-1018/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1018/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1018/14                                                                    26 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Шарониной А.А.,
 
    при секретаре Булавиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 49 999 руб 44 коп, моральный вред в сумме 10 000 руб, неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы за оформление доверенности 1000 руб, почтовые расходы 315 руб 12 коп, расходы за юридическую консультацию 1000 руб, за составление претензии 1000 руб, за подготовку пакета документов и полачу в суд, истребование документов 1000 руб, за составление искового заявления 1000 руб, за оплату услуг представителя 10 000 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45час на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ПАЗ 32053 гос.рег.знак АЕ 397 ;» под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Cоrolla гос.рег.знак О 077 СО 42 под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 в результате которого автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3 гражданская ответственность которой застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Истец обратился в ОАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата составила 71 201 руб 56 коп. Но данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, в связи с чем он обратился в ООО «Сибирское Бюро оценки». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102 892 рубля, утрата товарной стоимости 10 309 рублей, за составление отчета истцом было оплачено 8000 руб. Таким образом истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 49 999 рублей 44 коп (31 690,44 руб + 10 309 + 8000), а также понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности и представитель ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ФИО5, действующая на основании доверенности заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1.Стороны определили, что сумма подлежащая выплате истцу ответчиком составляет 52 814 рублей 56 коп, в том числе:
 
    -44 399 руб 44 коп- страховая выплата и расходы по оплате оценщика,
 
    -7000 руб- расходы по оплате услуг представителя,
 
    -1100 руб- расходы по оформлению нотариальной доверенности,
 
    -315 руб 12 коп- почтовые расходы.
 
    2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию, в размере 52 814 руб 56 коп в срок до 17.07.2014г. включительно.
 
    3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме, в полном объеме.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1- ФИО4, действующей на основании доверенности и представителем ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ФИО5, действующей на основании доверенности, по условиям которого:
 
    1.Стороны определили, что сумма подлежащая выплате истцу ответчиком составляет 52 814 рублей 56 коп, в том числе:
 
    -44 399 руб 44 коп- страховая выплата и расходы по оплате оценщика,
 
    -7000 руб- расходы по оплате услуг представителя,
 
    -1100 руб- расходы по оформлению нотариальной доверенности,
 
    -315 руб 12 коп- почтовые расходы.
 
    2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию, в размере 52 814 руб 56 коп в срок до 17.07.2014г. включительно.
 
    3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме, в полном объеме.
 
    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один в материалы гражданского дела
 
    Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом «Мировое соглашение», подписаны сторонами, и приложены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Производство по делу ФИО1 к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в размере 49 999 руб 44 коп, моральный вред в сумме 10 000 руб, неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы за оформление доверенности 1000 руб, почтовые расходы 315 руб 12 коп, расходы за юридическую консультацию 1000 руб, за составление претензии 1000 руб, за подготовку пакета документов и поlачу в суд, истребование документов 1000 руб, за составление искового заявления 1000 руб, за оплату услуг представителя 10 000 руб, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья                                                                                А.А. Шаронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать