Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1017/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 августа 2014 г. г.Баймак Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Юлчуриной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тайсиной <ФИО1> к Сагадатовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО3> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО4> по тем основаниям, что <ДАТА2> ответчик приобрела у истца товар на сумму 8 000 рублей по договору купли-продажи товара в рассрочку платежа со сроком до <ДАТА3>, оплатив в момент покупки аванс в сумме 3000 рублей. В день обращения в суд ответчик имеет задолженность по договору купли-продажи в сумме 5000 рублей. Договором купли-продажи товара с условием рассрочки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в размере 1% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки,. Истец просить взыскать с ответчика его пользу долг по договору купли-продажи в сумме 5000 рублей, пени за просрочку платежа за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> с уменьшением ее в соответствии со ст.333 ГК РФ, в сумме 5000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Истец согласно приложенного к исковому заявлению ходатайства, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает полностью, в случае неявки ответчиков согласен на принятие решения в порядке заочное производства.
Ответчик <ФИО5>. была извещёна надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик на судебное заседание не явилась, уклоняясь от получения судебной повестки. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения.
Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 489. ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки оплаты, передача товара имело место в день заключения договора, установлен порядок оплаты товара, при заключении договора ответчик произвел первоначальный платеж, однако в последующем не полностью оплатила оставшуюся по договору сумму.
Согласно п. 5.2 договора купли-продажи товара с условием рассрочки от <ДАТА5> заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена ответственность сторон, исходя из которого следует, что в случае просрочки уплаты покупателем очередного платежа, покупателю начисляется пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 425. ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сагадатовой <ФИО6> задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочки платежа от <ДАТА2> в виде долга в сумме 5000 рублей, пеней за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., всего 10 400 ( десять тысяч четыреста) рублей 00 коп..
Ответчик Сагадатова <ФИО7>Мировой судья: Хусаинов А.У.
