Решение от 14 мая 2014 года №2-1017/2014

            дело № 2-1017/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                       г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Курулевой О.М., действующей на основании доверенности №.. от .....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, к Казиной Т.А., Яремову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.. от ..... заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, и Казиной Т.А., и взыскать солидарно с ответчиков Казиной Т.А., Яремову П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору №.. от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб. ..... коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) (далее - банк, кредитор, истец) и Казиной Т.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №.. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,75 % готовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора) поручительство Яремова П.В.. Между кредитором и Яремовым П.В. (далее - поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства №.. от ..... по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по ккредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по кредитному договору №.. от ..... что подтверждается мемориальным ордером №.. от .....
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 5.3.6. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    По состоянию на ..... задолженность заемщика по кредитному договору №.. от ..... составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: пени по кредиту - ..... руб. ..... коп.; пени по процентам - ..... руб. ..... коп.; просроченные проценты - ..... руб. ..... коп.; просроченная задолженность - ..... руб. ..... коп.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора», ч. 2 указанной статьи предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора №.. от ..... что повлекло ущерб для кредитора.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору №.. от ..... и расторжение кредитного договора №.. от ..... всего ..... руб. ..... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с мая 2013 никаких гашений по данному договору не происходит. Также представитель истца пояснила, что в связи с укрупнением отделений Сбербанка России на территории Ростовской области и Краснодарского края, на основании Постановления правления Юго-Западного банка от 24.04.2013 № 9 § 2, Родионово-Несветайское отделение (реорганизовано (упразднено) и присоединено к Октябрьскому ОСБ. В настоящее время наименование истца - Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, в пользу которого и просит взыскать задолженность.
 
    Ответчики Казина Т.А. и Яремов П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Казиной Т.А. и Яремова П.В.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу положений ст.ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения №.. (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Казиной Т.А. заключен кредитный договор №.. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 20000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,75 % готовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора) поручительство Яремову П.В.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в том числе окончательным
 
    В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.2.2). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора (п. 5.3.6).
 
    Между кредитором и Яремову П.В. был заключен договор поручительства №.. от .....
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства №.. от ..... поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Казиной Т.А. всех её обязательств по кредитному договору №.. от ..... заключенному между ней и кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.).
 
    В силу п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.договора поручительства).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по кредитному договору №.. от ..... что подтверждается мемориальным ордером №.. от .....
 
    Пунктом 4.3. кредитного договора №.. от ..... предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Казина Т.А. свои обязанности надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: пени по кредиту - ..... руб. ..... коп.; пени по процентам - ..... руб. ..... коп.; просроченные проценты - ..... руб. ..... коп.; просроченная задолженность - ..... руб. ..... коп.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере ..... руб. ..... коп.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Указанные нарушения условий договора со стороны ответчика Казиной Т.А. суд расценивает как существенные.
 
    Учитывая, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, сумма уплаченная истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере ..... руб. ..... коп. в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №.. от ..... заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, и Казиной Т.А..
 
    Взыскать с Казиной Т.А., Яремова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору №.. от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    Взыскать с Казиной Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    Взыскать с Яремова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 15 мая.2014 года.