Решение от 28 апреля 2014 года №2-1017/2014

        Дело № 2-1017/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Кирово-Чепецк                            28 апреля 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием ответчика Мусихина М.М.,
 
    при секретаре Стародумовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мусихину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мусихину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что /дата/г. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» получен «потребительский кредит без обеспечения» (договор № *** от /дата/.) в размере <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых. Согласно пунктов 3.1.-3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с /дата/г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика Мусихина М.М. сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 о рассмотрении дела извещено заблаговременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мусихин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Мусихину М.М. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от /дата/. истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Мусихиным М.М. иска ОАО «Сбербанк России».
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусихина М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/г.: сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 апреля 2014г.
 
    Судья                       Аксенова Е.Г.